?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Кто знает, сколько центнеров с гектара составляет урожай «сам-шесть»? Какого прогресса добились русские крестьяне после отмены крепостного права и какого сталинские колхозники? Интереснейшие данные об урожайности зерновых в нашей стране за период с 1795 по 2007 год опубликованы в академической монографии: Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Урожайность хлебов в России. М., 2009. Это уже не первая работа известных специалистов по проблемам истории сельскохозяйственной статистики. В ней собран и проанализирован огромный массив информации, который позволяет проследить тенденции такого важнейшего показателя, как урожайность зерновых, более чем за два века российской истории.

1366288694_c9db

Для исторических сравнений крайне важно пользоваться сопоставимыми данными. Между тем методика сельскохозяйственной статистики в нашей стране неоднократно менялась.

Известно, что царская статистика значительно занижала реальные объемы производства. В этом сказывались и проблемы учета, и нежелание крестьян раскрывать «начальству» подлинное положение своих хозяйств. Напротив, статистика советского времени известна масштабными приписками – и не только отдельных руководителей, которые хотели отчитаться об успешном выполнении плана, но и на государственном уровне, чтобы доказать преимущества социализма.

Например, в сталинские годы учитывался урожай на корню, который «представляет собой весь урожай в поле, до последнего зерна. Это тот урожай, который может быть собран, если бы совершенно отсутствовали потери и хищения зерна при уборке и обмолоте хлеба». В хрущевское время перешли к учету амбарного урожая – фактически собранного и поступившего на хранение. Но уже с 1966 года вместо него введена категория «сбор», которая снова привела к «ползучей фальсификации» статистики. В последние предгорбачевские годы, в условиях нарастающих продовольственных трудностей, данные о сборах и урожайности зерновых вообще исчезли со страниц статистических ежегодников ЦСУ СССР. Запрет на их публикацию был снят только в 1985 году.

К чему ведет этот разнобой? Сплошь и рядом можно видеть, как один автор приводит данные из дореволюционных публикаций; другой из архивных документов 30-х годов; третий оперирует поздними советскими статсборниками; и ни один не подозревает, насколько различаются методы подсчетов, использованные в этих источниках. Понятно, что ни о каком вразумительном сравнении при этом не может быть и речи. Поэтому рассматриваемая монография, где информация об урожайности, что называется, «приведена к общему знаменателю», представляет огромный интерес.

Не могу, естественно, пройти и мимо своей любимой темы – сравнения Российской империи и сталинского СССР. В книге анализируется динамика урожайности в разные исторические эпохи.

С конца 18 века и до отмены крепостного права средняя урожайность зерновых в России не росла. С 1860-х годов до самой революции наблюдался устойчивый рост урожайности, причем к концу периода он шел по нарастающей. Самые урожайные годы Российской империи – это легендарный 1913 и … военный 1915.

С установлением советской власти рост урожайности опять остановился на три с лишним десятилетия. Был такой старый анекдот: как расшифровать название партии ВКП(б)? Ответ: Второе крепостное право (большевиков). Если судить по динамике урожайности зерновых, в этой шутке есть большая доля истины. Советская власть, как и крепостное право, привела к стагнации урожайности.

Только с середины 1950-х годов урожайность начала устойчиво превышать показатели дореволюционной России. Если до этого уровень 1913 года был превзойден ровно один раз, в сказочно урожайном 1937 году, то в следующий раз такое случилось в 1956 году, а после 1964 года советские урожаи ни разу не опускались ниже уровня 1913 года. Химизация наконец-то добралась и до России. Но, как и в других сферах жизни, советская власть привела к потере 30 с лишним лет для развития нашей страны.

С 1979 года начался новый период стагнации, который продолжался до конца 1990-х годов. В этот же период нарастают трудности в экономике, в продовольственном снабжении, в обеспечении уровня жизни людей, которые в конце концов привели Советский Союз к краху. И только с 2000 года, вместе с общим подъемом экономики России, возобновился рост урожаев.

Вот такую историю России в миниатюре рисует нам кривая урожайности. Если подумать, совпадение тенденций развития сельского хозяйства и всего общества совсем не удивительно.


Comments

( 68 комментариев — Оставить комментарий )
mikhailove
24 фев, 2014 08:21 (UTC)
1.Насчёт, 1913 г. есть большие сомнения в том, что превзошли, именно из-за занижения при царизме, хотя, само по себе, рост урожайности и должен был бы быть. Удивительно, что его не было и самое главное - никто про это не говорит :)
2.В 1944 г. в Мексике началась глобальная зеленая революция - химизация + новые сорта и т.п.. Надо советскую действительность ставить в общемировой контекст.
polit_ec
24 фев, 2014 08:38 (UTC)
Я в данном случае руководствуюсь таблицей с длинными рядами урожайности из названной монографии, которая учитывает специфику статистики разных лет. У авторов получается, что в 1937 году, таки да, получилось больше, чем в 1913. Но следующий такой случай произошел только в 1956 году.

Химизация действительно стала решающим фактором роста урожайности в СССР с середины 1950-х годов. Можно провести аналогию с коренным снижением смертности в середине 1940-х годов в результате появления новых лекарств, хотя до этого за 30 лет снижение смертности не могло выйти даже на тренд Российской империи.
(без темы) - mikhailove - 24 фев, 2014 08:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zanuda2 - 19 фев, 2015 09:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 19 фев, 2015 11:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zanuda2 - 21 фев, 2015 10:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 21 фев, 2015 10:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zanuda2 - 25 фев, 2015 11:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 25 фев, 2015 11:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zanuda2 - 25 фев, 2015 11:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 25 фев, 2015 12:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zanuda2 - 11 мар, 2015 18:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 12 мар, 2015 06:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zanuda2 - 19 мар, 2015 18:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 20 мар, 2015 19:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zanuda2 - 25 фев, 2015 12:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 25 фев, 2015 12:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zanuda2 - 11 мар, 2015 19:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 12 мар, 2015 07:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - blade_g - 9 апр, 2018 05:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - g_stelmashenko - 2 янв, 2018 22:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - critic14 - 30 дек, 2015 23:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zanuda2 - 3 янв, 2016 15:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - critic14 - 4 янв, 2016 09:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zanuda2 - 6 янв, 2016 07:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - critic14 - 6 янв, 2016 08:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zanuda2 - 6 янв, 2016 19:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - critic14 - 7 янв, 2016 02:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zanuda2 - 8 янв, 2016 16:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - critic14 - 9 янв, 2016 03:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - honzales - 9 апр, 2018 06:30 (UTC) - Развернуть
igor_erokhov
24 фев, 2014 08:40 (UTC)
Перелом кривой - появление фосфатов. Пшеница не знает, при каком экономическом строе ее растят. Попадает в нее фосфор - растет сильнее.
mikhailove
24 фев, 2014 08:42 (UTC)
Угу, только почему-то до революции был устойчивый тренд на повышение урожайности. Много факторов было.
(без темы) - igor_erokhov - 24 фев, 2014 16:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailove - 24 фев, 2014 16:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 24 фев, 2014 17:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailove - 24 фев, 2014 17:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zanuda2 - 25 фев, 2015 11:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 25 фев, 2015 11:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - igor_erokhov - 24 фев, 2014 17:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailove - 24 фев, 2014 17:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - igor_erokhov - 24 фев, 2014 21:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andrew_vdd - 9 окт, 2016 09:49 (UTC) - Развернуть
, - mikhailove - 9 окт, 2016 09:52 (UTC) - Развернуть
Re: , - andrew_vdd - 9 окт, 2016 10:02 (UTC) - Развернуть
Re: , - mikhailove - 9 окт, 2016 10:05 (UTC) - Развернуть
Re: , - andrew_vdd - 9 окт, 2016 10:09 (UTC) - Развернуть
Re: , - mikhailove - 9 окт, 2016 10:13 (UTC) - Развернуть
Re: , - andrew_vdd - 9 окт, 2016 10:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 9 окт, 2016 10:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andrew_vdd - 9 окт, 2016 10:26 (UTC) - Развернуть
Дмитрий Зайцев
18 июн, 2015 15:53 (UTC)
Судя по всему брехни много
Конечно, следовало бы разобраться досконально для определения источника ложной информации, но можно и без этого ясно.

Утверждать, что пользуясь примитивнейшими орудиями можно добиться нормальной производительности, просто чудовищный бред. Соха - это палка-копалка. Ею же не вспахать глубоко. А времени и сил на вспашку уходит прорва. Плугов то не было, не то что тракторов, косилок. Даже примитивная, с современной точки зрения, сеялка дает сокращение посевного материала вдвое при лучшем качестве посева.
polit_ec
18 июн, 2015 16:44 (UTC)
Бред - это когда человеку все заранее ясно, даже не вникая.

Палка-копалка! Продукция сельхозмашиностроения с 1900 по 1913 год выросла в 5 раз. Чаянов как раз в конце 1916 и начале 1917 года писал о подъеме и коренном изменении жизни русской деревни - что крестьяне всего за 12 лет, по сравнению с 1905 годом, стали иначе обрабатывать поля и выращивать скот, что кооперация охватила и переродила русскую деревню. Россия, между прочим, была мировым лидером своего времени по развитию кооперативного движения. И т.д. Урожайность зерновых только за время царствования Николая II выросла на четверть, а за полвека после отмены крепостного права в полтора раза. Главное - были хозяева. Хозяин в стране, хозяин на поле.

А уродской советской системе никакие трактора не помогли. "Второе крепостное право (большевиков)" (сокращенно - ВКП(б) - и результаты для экономики соответствующие, как при крепостном праве. Под конец сталинской эпохи урожайность была ниже, чем во время Первой мировой войны перед революцией - и не в отдельные годы, а даже в среднем, считая по пятилетиям.
(без темы) - andrew_vdd - 9 окт, 2016 09:45 (UTC) - Развернуть
livejournal
16 июл, 2016 08:47 (UTC)
Историческая антропометрия – продажная девка сталини
Пользователь juste_rus сослался на вашу запись в своей записи «Историческая антропометрия – продажная девка сталинизьма ☺» в контексте: [...] вверх вскоре после отмены крепостного права, вместе с начавшимся тогда же повышением урожайности [...]
livejournal
19 июл, 2016 08:36 (UTC)
Историческая антропометрия
Пользователь manpupunera сослался на вашу запись в своей записи «Историческая антропометрия » в контексте: [...] вверх вскоре после отмены крепостного права, вместе с начавшимся тогда же повышением урожайности [...]
livejournal
4 ноя, 2016 18:55 (UTC)
Историческая антропометрия – продажная девка сталини
Пользователь basawruek сослался на вашу запись в своей записи «Историческая антропометрия – продажная девка сталинизьма ☺» в контексте: [...] вверх вскоре после отмены крепостного права, вместе с начавшимся тогда же повышением урожайности [...]
livejournal
1 мар, 2017 19:33 (UTC)
ссылочка об урожайности зерновых в России
Пользователь alwayseasygear сослался на вашу запись в своей записи «ссылочка об урожайности зерновых в России» в контексте: [...] eryugina-I-V-_Urozhaynost-khlebov-v-Rossii/ потырено: http://polit-ec.livejournal.com/7428.html [...]
livejournal
19 окт, 2017 19:26 (UTC)
Отсталый царизм и социалистический рай
Пользователь stierliz сослался на вашу запись в своей записи «Отсталый царизм и социалистический рай» в контексте: [...] {6}http://polit-ec.livejournal.com/7428.html [...]
livejournal
20 окт, 2017 07:28 (UTC)
Отсталый царизм и социалистический рай
Пользователь aleksej сослался на вашу запись в своей записи «Отсталый царизм и социалистический рай» в контексте: [...] {6}http://polit-ec.livejournal.com/7428.html [...]
leonid_vlad
16 дек, 2017 19:27 (UTC)
СПАСИБО!
Спасибо за пост!
И нашёл я у Вас кнопку "перепост" и сделал перепост.
И добавил к вашей статье то, что нашёл в другом источнике.
Жаль, до 8 ноября не видел эту Вашу статью-
к 100 летию "Декрета о Земле" она была бы в самый раз

Edited at 2017-12-19 14:14 (UTC)
livejournal
9 апр, 2018 04:44 (UTC)
Урожайность хлебов в России за 200 лет
Пользователь monetam сослался на вашу запись в своей записи «Урожайность хлебов в России за 200 лет» в контексте: [...] https://polit-ec.livejournal.com/7428.html?embed [...]
raffal
9 апр, 2018 05:09 (UTC)
Крутая "статистика" - сравнивать мирную Россию 1913 и только выбравшуюся из разрухи гражданской войны ..

ЗЫ: а не хотите, для полноты картины, сравнить влияние этих урожаев на жизнь крестьян ? Сколько голодоморов произошло после окончательного укрепления коллективного хозяйствования на селе ? После самой жуткой в истории войны .. Тех самых, которые в невоюющей Российской империи происходили каждые лет 8-10 ..
polit_ec
9 апр, 2018 05:42 (UTC)
Для начала: никаких регулярных голодоморов - то есть массовой голодной смертности - в Российской империи не было. Был 1 (один) Царь-голод 1891/92 годов, количество жертв которого оценивается разными авторами от 300 до 600 тыс. человек. Больше случаев голодной смертности до самой революции не выявлено даже советскими учеными. Несколько раз случался голод как нехватка продовольствия в отдельных регионах, но в голодомор он не превращался, благодаря общему состоянию экономики, развитию транспорта и всероссийского рынка, а также системе государственной и общественной помощи.

В СССР наблюдаем 3 (три) голодомора-миллионника (то есть с числом жертв, измеряемым миллионами): в 1921/22, в 1933 и в 1947 годах. Все три случая напрямую связаны с политикой государства. Помимо этих голодоморов наблюдаем просто голод каждые несколько лет: в 1924/25, в 1936/37 и 1939/40 годах. А трудности с продовольственным снабжением наблюдаем постоянно и практически повсеместно. Что и не удивительно: только за мирные годы советской власти вплоть до смерти Сталина (военные годы не берем) в среднем на душу советского населения производилось на четверть меньше продовольствия, чем при царе.

По калорийности питания средний уровень 1900-1913 годов был при советской власти восстановлен только к 1960 году. По другим показателям уровня потребления (покупательная способность средней зарплаты, обеспеченность жильем и т.д.) тоже в конце 1950-х - начале 1960-х годов. То есть с точки зрения уровня жизни населения установление советской власти стало катастрофой, и обернулось потерей 30-40 лет развития. При этом промышленное развитие СССР даже не догнало многолетний тренд Российской империи, которая была мировым рекордсменом по темпам индустриализации. То есть принесенные советской властью жертвы элементарно не окупились.
(без темы) - raffal - 9 апр, 2018 05:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 9 апр, 2018 05:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailove - 25 июл, 2018 11:48 (UTC) - Развернуть
livejournal
25 июл, 2018 12:07 (UTC)
Урожайность хлебов в России за 200 лет
Пользователь ptitha сослался на вашу запись в своей записи «Урожайность хлебов в России за 200 лет» в контексте: [...] https://polit-ec.livejournal.com/7428.html?embed [...]
( 68 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

polit_ec
Преподаватель политэкономии
Я всегда предпочитаю заслужить упрек в недостатке краткости, лишь бы быть уверенным, что мое изложение понятно. А.Смит

Рейтинг блогов


Рейтинг блогов


Рейтинг блогов

Latest Month

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars