?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я бухнулся перед ним на колени и сказал:
«Ваше величество, тут без вас ТАКОЕ было!»

Сон писателя Алексея Толстого,
виденный и рассказанный им в 1938 году




На днях можно будет отметить столетний юбилей знаменитого 1913 года, последнего мирного года Российской империи, вершины ее развития. Советская власть именно с этим годом любила сравнивать свои достижения, да и сегодня все еще интересно сопоставить нашу жизнь с тем временем.

Ну, а чтобы сравнивать, нужна мерка. Нужно знать, сколько стоил на нынешние деньги рубль образца 1913 года, сколько таких рублей зарабатывали люди разных профессий, что на эти деньги можно было купить.

В интернете материалов на эту тему довольно много. К сожалению, большинство из них дает совершенно неправдоподобные оценки.

Например, очень популярно сравнение по золотому содержанию царского рубля. Однако современные мировые валюты даже теоретически не связаны с золотом еще с 1970-х годов. Золото давно превратилось в обычный товар, а его цена во многом определяется спекулятивными факторами.

В 1990-е годы биржевая цена 1 унции золота снизилась примерно с 420 до 250 долларов, но остальные товары ни в США, ни в других странах при этом вовсе не подешевели в полтора раза. После 2000 года цена золота выросла с 250 до почти 2000 долларов за унцию, но остальные товары опять-таки не подорожали в 8 раз. То есть сравнение с золотом дает картину далекую от реальности.

Когда мы читаем, что в 1913 году рубль стоил 1040 руб. в пересчете на наши деньги, соответственно, зарплата учителя гимназии превышала 100 тыс. рублей в месяц, а курица стоила 1000 рублей – понятно, что эти расчеты ошибочны, причем в разы.

Другой путь – сравнивать рубль с иностранными валютами. Изменение курса и уровень инфляции за рубежом (например, в США) хорошо известны, значит, казалось бы, можно получить верное сопоставление.

Действительно, здесь есть рациональное зерно. Но дело в том, что и в 1913 году, и сейчас покупательная способность рубля сильно отличалась от его курса по отношению к иностранным валютам. Уровень и структура цен в России далеко не такие же, как в зарубежных странах.

Частенько можно видеть статьи, в которых доказывается, что по «индексу Биг Мака» или по каким-то другим соображениям доллар должен стоить 12 или 15 рублей. Однако в реальности на все доллары, выставленные на продажу, находятся покупатели, готовые платить за них 30 рублей и более.

И скажу вам откровенно, это наше счастье, что находятся, иначе российские заводы окончательно разорились бы и закрылись. «Жигули» по 10 тыс. долларов хоть с трудом, но еще продаются. Если их рублевая цена превратится в 20 тыс. долларов, ВАЗ можно будет закрывать. То же самое касается, естественно, и других товаров российского производства в случае, если курс доллара сильно упадет.

Так вот, между курсом и реальной стоимостью рубля есть большая разница. Мне пока еще не попадались публикации, в которых бы это учитывалось, поэтому имеющиеся сравнения 1913 года с современностью через курс доллара некорректны. Тем не менее, чуть позже я сам воспользуюсь этой методикой, сделав необходимые поправки.

Наконец, третий путь для сравнения – через стоимость потребительской корзины. Наиболее интересную работу, проделанную по такой методике, опубликовал Игорь Ерохов. Он взял минимальную потребительскую корзину 2009 года и подсчитал, сколько бы она стоила в 1913 году. Получилось, что цены на продовольствие за прошедшие почти 100 лет в среднем выросли в 282 раза.

Тем не менее, и по этой работе есть два существенных замечания. Первое, небольшое, связано с тем, что использованы не очень представительные цены. Среднегодовые цены из всероссийского статистического справочника имеются лишь по узкому кругу товаров, а для остальных товаров взяты закупочные цены земских учреждений всего из 4 регионов, что явно маловато. Но все-таки в целом использованные цены не так уж далеки от реальности, а потому это не очень важный недостаток.

Хуже с другой проблемой. И.Ерохов берет современную потребительскую корзину и считает ее в старинных ценах. Чтобы немного поумничать, скажу, что это называется индексом Пааше. Из курса статистики о нем известно, что он занижает инфляцию. Поскольку у нас речь идет об огромном временном промежутке и огромных изменениях в структуре потребления, искажение в меньшую сторону получается громадным.

Почему так происходит? Цены на разные товары выросли за 100 лет крайне неравномерно. Скажем, сахар, яйца и некоторые другие виды продовольствия подорожали намного меньше среднего уровня. Значит, в прошлом они были сравнительно дорогими и люди покупали их меньше, что называется, по праздникам. Они питались сытно, как требуется для преобладавшего тогда физического труда, но дешевой в то время пищей. Мы же с позиций сегодняшнего дня, когда припасы, которые раньше были дорогими, сильно подешевели относительно других, закладываем их в потребительскую корзину в таких количествах, которые нашим предкам и в голову бы не пришли. В результате среднее изменение цен оказывается заниженным.

В публикуемой статистике (в частности, в данных Росстата), как правило, используется другой индекс цен – рассчитанный по формуле Ласпейреса. В нем берется корзина прошлого периода и для сравнения рассчитывается ее стоимость в нынешних ценах.

У индекса Ласпейреса по сравнению с Пааше противоположный недостаток – он завышает инфляцию. Но зато у него есть внятный экономический смысл. Он позволяет понять, сколько нужно денег при выросших ценах, чтобы сохранить прежнее потребление. Индекс Пааше приобретет столь же глубокий экономический смысл только после открытия путешествий во времени. Тогда, отправляясь в прошлое, мы будем точно знать, сколько нужно взять с собой старых денег, чтобы питаться как в XXI веке :).

Кроме того, индекс Ласпейреса позволяет избежать проблемы с появлением новых товаров. По формуле Пааше совершенно непонятно, как оценить в рублях 1913 года «телевизор цветного изображения отечественный». По формуле Ласпейреса телевизоры в расчетах для 1913 года просто не присутствуют.

Наконец, индекс Ласпейреса делает наши расчеты сопоставимыми с данными Росстата и с зарубежной статистикой. Это позволяет проводить корректные сравнения с другими странами и историческими периодами, не пересчитывая каждый раз всю потребительскую корзину. Это тоже немаловажное преимущество.

Академик С.Г.Струмилин приводит для 1913 года простейшую продовольственную корзину рабочего стоимостью 6 рублей в месяц (С.Г.Струмилин. Очерки экономической истории России и СССР. М., 1966, стр. 95). Если пересчитать ее стоимость в опубликованных Росстатом средних российских ценах на конец 2011 года, получается 3543 руб. 44 коп. Соответственно, стоимость 1 рубля 1913 года по продовольственной корзине 1913 года составляет 590 рублей конца 2011 года. С учетом роста цен за 2012 год, сейчас курс царского рубля (по продовольственной корзине) составляет около 627 рублей. Это далеко не 1040 руб., которые получены при расчетах через цену золота, но и не 282 руб., которые дает индекс Пааше из-за встроенного в него занижения роста цен.

Давайте проверим получившийся результат по другой методе. В той же работе С.Г.Струмилин сравнивает стоимость жизни в России и в США в 1913 году. Уровень потребительских цен в США он определяет «вилкой» – от 265 до 304% по отношению к российским ценам того же времени (причем верхняя граница определена по ценам на продовольствие). Это дает нам возможность оценить покупательную способность рубля 1913 года в современных деньгах через курс доллара и уровень инфляции в США.

Курс доллара в 1913 году составлял 1 руб. 94,5 коп., то есть 1 рубль равнялся 0,514 доллара. С учетом приведенной выше разницы цен между Россией и США на 1 рубль можно было купить столько же товаров и услуг, как на 1,36 – 1,56 долларов образца 1913 года. Инфляция в США отслеживается методологически корректно и она в ХХ-XXI веках не искажалась революциями, гражданскими войнами или вторжениями неприятеля на территорию США. Среднегодовой уровень цен в 2011 году выше, чем в 1913 году, в 22,72 раза (Источник: US Department of Labor). Следовательно, 1 рубль 1913 года равен 30,96 – 35,51 долларов 2011 года.

Среднегодовой курс доллара за 2011 год составил 29,39 руб. (рассчитано по данным Банка России). Однако прежде, чем пересчитывать их в рубли, необходимо, как и для 1913 года, сделать поправку на разницу между валютным курсом и покупательной способностью рубля.

Для 2011 года World Bank дает следующие оценки. Валовой национальный доход на душу населения в России составил по курсу 10400 долларов, а по паритету покупательной способности рубля 19940 долларов. Значит, по покупательной способности 1 доллар равен не 29,39 руб., а всего 15,33 руб. Соответственно, те 30,96 – 35,51 долларов, в которые мы оценили 1 рубль 1913 года, в среднегодовых рублях 2011 года равны 474 – 544 руб. Наконец, сделаем поправку на инфляцию в России с середины 2011 года по сей день. Получается 510 – 585 руб. на середину декабря 2012 года.

Заметим, что последняя оценка (585 руб.) основана на сопоставлении цен на продовольствие в России и в США в 1913 году. При этом она довольно близка к той, которую мы получили для продовольственной корзины прямым сравнением цен в России в 1913 и в 2012 годах (627 руб.). Учитывая, что цены на одни и те же виды товаров между городами Российской империи в одно и то же время различались в 2 – 3 раза, совпадение результатов, полученных по двум разным методикам, с точностью менее 10%, представляется очень хорошим и подтверждает достоверность ранее данной оценки.

Подводя итог, 1 рубль 1913 года на конец 2012 года можно принять примерно за 548 современных рублей (среднее арифметическое между двумя оценками по курсу доллара), если говорить обо всей потребительской корзине. Применительно к продовольственной корзине его можно оценить примерно в 606 рублей (среднее арифметическое между прямой оценкой российской продовольственной корзины 1913 года в современных ценах и оценкой через американскую инфляцию с учетом соотношения цен на продовольствие в России и в США в 1913 году).

Исходя из полученных данных, наиболее реалистичными представляются следующие сопоставления с современностью. Средняя заработная плата рабочих в 1913 году составляла 21,50 руб. в месяц, что соответствует 11775 современных рублей (для квалифицированных рабочих она могла достигать 100 и даже 150 руб., но таких было немного). Среднее жалование служащего равнялось 88,17 руб. в месяц или 48289 руб. на современные деньги. (Источник).

Comments

( 14 комментариев — Оставить комментарий )
igor_erokhov
20 дек, 2012 11:22 (UTC)
Большое спасибо за содержательную критику. Позволю себе некоторые замечания.
1. Методика пересчета не современной корзины в прошлое, а старинной корзины в настоящее совершенно обоснована. Но, надо заметить, что чем технологичнее и дороже в прошлом был отдельный товар (услуга), тем более будет занижаться инфляция по формуле Паааше. Например, по автомобилям инфляция за сто лет как-бы будет 50-70-кратная, по услугам электросвязи - 10-кратная. Для операций, технологическое содержание которых вообще не изменилось за сто лет, инфляция будет не заниженной, а завышенной. Например, день немеханизированной работы чернорабочего в крупном городе подорожал где-то в 1500-2000 раз. В этом смысле простые продовоьственные товары находятся приблизительно посередине и наименее подвержены искажению.
2. Мой индекс цен дан на 2009 год, а Ваш - на 2012. Если мы откорректируем мой индекс на 2012, то получится, что рубль 1913 стоил в 2012 где-то 340 рублей (среднегодовая стоимость корзины на 2012 еще не опубликована).
3. У корзины Струмилина есть огромный недостаток - в ней всего 6 строк. Это делает возможным большое случайное отклонение в любую сторону. Я планирую сделать следующее - взять хорошую продовольственную корзину 1913 года и пересчитать ее на 2012. Таких корзин я знаю две. Первая - паек солдата. Корзина простая, и с большим недостатком - по понятиям того времени солдат просто обжирался, хотя и самой простой едой. В корзине слишком много мяса. Вторая корзина - корзина пациента земской больницы. Есть две разновидности корзин - для обычных (соматических) и психиатрических больниц. Если от первых пациентов требовалось крепнуть и выздоравливать, то от вторых подобного не ожидалось. Так что паек сумасшедшего будет лучше всего.
polit_ec
20 дек, 2012 11:53 (UTC)
По-хорошему надо бы посчитать индекс Фишера. Но, во-первых, его экономическое содержание, мягко говоря, не очень наглядно для обычного человека, в отличие от индексов Пааше или Ласпейреса. Во-вторых, тогда индекс Пааше надо считать заново для корзины 2012 года (или уже 2013 - она как раз недавно утверждена). Если заморозить корзину 2009 года и начать индексировать рассчитанный по ней индекс, получится вообще не пойми что. Наконец, в-третьих, пропадет сопоставимость с данными Росстата и зарубежной статистики, которые считаются как раз-таки по Ласпейресу. А я надеюсь выбрать время и провести сопоставление с рядом лет советского и пост-советского периода.

Что касается корзины Струмилина, она, конечно, очень базовая, но для примерной оценки вполне годится. Даже по ней у меня получается точность плюс-минус 6% для всей потребительской корзины в целом и плюс-минус 4% для продовольственной корзины. Не думаю, что расширение состава корзины какими-нибудь огурцами изменит общую оценку кардинально.

Пользуясь случаем, хочу сказать, что Вашу работу прочитал с большим интересом и удовольствием.
igor_erokhov
20 дек, 2012 12:09 (UTC)
Я думаю, что все производство продовольствия прошло через агротехнологическую революцию, причем по причинам чисто технологического характера для различных продуктов повышение производительности труда оказалось разным. Таким образом, в корзине, имеющей менее 15-20 товаров, будет большая вероятность резкого случайного отклонения.
Характерный пример - курятина. Для царской эпохи рыночная курятина - совершенно барский дорогой товар, не было хорошей технологии массового товарного производства. В советскую эпоху появились птицефабрики, и курица превратилась в простейшую еду для бедняка. И наоборот, для царской эпохи характерны фантастически дешевые овощи и картофель. Почему - я не вполне еще разобрался.
Все случайности такого рода должны нивелироваться в больших корзинах.
polit_ec
20 дек, 2012 12:16 (UTC)
"солдат просто обжирался, хотя и самой простой едой"

Кстати говоря, тогда вообще много работали физически, и по понятиям нашего времени обжирались, хотя и самой простой едой. Энергетическая ценность суточного рациона мужчины-крестьянина составляла в среднем от 3824 ккал (А.В.Чаянов) до 4133 ккал (Б.Н.Миронов). В наши дни средний суточный рацион в России составляет в среднем 2652 ккал и даже у верхних 10% 3184 ккал. Из чего совершенно не следует, что они живут голоднее, чем крестьянин в 1913 году :)
igor_erokhov
20 дек, 2012 12:54 (UTC)
Тут и комментировать нечего. Закон сохранения энергии обойти невозможно. Все живые существа, совершающие какую-либо механическую работу, начиная от бактерии - получают с питанием необходимую энергию. Нет никаких оснований полагать, что крестьяне царской России составляли исключение.
Миронов мог даже не трудиться со своими подсчетами. Если человек долговременно совершает какой-то труд, и при этом не тощает и не мрет - значит он получает необходимые калории с пищей.
Если на потолке горит лампочка - значит, к ней подведено электричество. Доказывать, что в перекрытии спрятана электропроводка - излишний труд.
Долговременно недоедать без необратимых физических изменений невозможно. А вот переедать - возможно. Грубо говоря, человек просто снижает кпд переработки пищи и начинает делать из еды не механическую работу, а говно.
В этом смысле солдатский паек был рассчитан на дни крайнего физического напряжения (копать окоп, тащить пушку по болоту). В дни отдыха (сходил на час на учение) солдаты обжирались - их паек во все дни был одинаков.
А вот крестьяне очень точно рассчитывали количество еды в зависимости от планируемой физической нагрузки. Об этом остроумно рассказывает Энгельгардт в Письмах из деревни.

Edited at 2012-12-20 13:00 (UTC)
polit_ec
6 июн, 2013 12:38 (UTC)
Увидел Ваш комментарий в ru_history и вспомнил об этой теме.

Индекс цен будет осмысленным только в условиях товарно-денежного хозяйства, то есть, применительно к 1913 году, прежде всего, в условиях городской жизни. Средний русский горожанин съел в 1913 году 71 кг мяса. Поскольку сюда включено потребление детей, стариков и женщин, на долю взрослых мужчин пришлось, очевидно, побольше. На этом фоне солдатская корзина не кажется перегруженной мясом. Думаю, это один из вариантов, которые могли бы быть использованы для расчетов, и результаты не будут абсурдными.
hirvikki
18 апр, 2013 08:00 (UTC)
по-моему довольно корректно

совершенно правильно, что за основу взят именно факт потребительской корзины а не скажем индекс Пааше

жаль, что на 1913 невозможно дать "индекс гамбургера" , учитывающий еще и расходы на недвижимось и налогообложение текущей деятельности

я только должен указать на то обстоятельство , что поправка Ваших расчетов должна учитывать изменившуюся с 1913 года макроэкономическую рискованность и изменившиеся же уровни реальной прибыльности бизнесов с поправками на инфляцию

это явно необходимый корректив на институциональную среду и денежный оборот
beholder1777
26 ноя, 2013 18:25 (UTC)
> На днях можно будет отметить столетний юбилей знаменитого 1913 года, последнего мирного года Российской империи, вершины ее развития.

Браво!
Брависсимо же!
Вот за весь этот год ни одного такого прямого и точного высказывания еще не видел.
Как говорится, tribute to РИ
mvksim
6 мар, 2016 20:09 (UTC)
Очень интересно. Попытался немного поиграться с Вашими цифрами. Согласно Грегори Национальный доход Российской Империи в 1913 году составил 20 266 миллионов рублей. Среднегодовое население на тот год составило 164 400 тысяч человек, на каждого человека приходилось 123 рубля. Если перевести в доллары по усредненному паритетному курсу Струмилина, то получится приблизительно 180 долларов. Согласно, если не ошибаюсь, Кингу национальный доход США на 1913-ый год составил 36 миллиардов долларов. Население Штатов в том году составляло 97 миллионов, на каждого американца приходилось немногим более 371-ого доллара. Таким образом, национальный доход на душу в Российской Империи составлял 49% от уровня США.

Очень удивительные результаты, ведь согласно Мэддисону душевой ВВП советской послевоенной территории в 1913 году составлял 28% от уровня США. Переведя 180 долларов 13 года в доллары 90, получим сумму в 2376 долларов, а у Мэддисона 1488 долларов. Конечно, Мэддисон считал ВВП, а не Национальный доход, но такой большой разницы получится было не должно.

Возможно дело в том, что при расчетах использовалась, насколько я понял, корзина, составленная только из продовольственных товаров. С другой стороны, указывалось, что Струмилин отдельно рассчитал паритет по продовольствию, тогда средний курс паритета должен учитывать и цены на промышленные товары и услуги. К тому же, если корзина негодная, то почему- тогда так точно сошлись результаты двух сравнений? Ведь при переводе современных долларов в осовремененные рубли использовался общий ППС, а не отдельный для продовольствия. Или же это не имеет значения? Может так быть, что корзина Струмилина может быть использована только для расчета паритета по продовольственным товарам?

Попытался посчитать национальный доход Российской империи в долларах 90-ого года с помощью расчетов Игоря Ерохова. У него получилось 282 рубля 2009 года за царский рубль, при переводе в доллары по паритетному курсу 2009-года это составило 2 474 доллара, если их перевести в доллары 1990 года, то получится 1507, а это очень близко к оценке Мэддисона. Знать бы, как он переводил рубли в доллары. попробовал посчитать американский душевой доход в долларах 90-ого года. Как уже упоминалось, в 1913 году он составил 371 доллар. Калькулятор инфляции говорит, что в ценах 1990-ого года это будет 4897 долларов, а это очень близко к тому, что насчитал Мэддисон для душевого ВВП - около 5300 долларов. Калькулятор, насколько я понял, считает с помощью индекса Леспеерса. Где-то также, вероятно, считал и Мэддисон душевой ВВП США. А вот Российскую империю считал или по индексу Пааше или же считая с помощью цен 1990-ого года для каждого товара. Какое было соотношение душевого Национального дохода США и России в 13-ом году, выходит, однозначно сказать не получается. Или Струмилин неправильно паритет подсчитал, что странно раз оба Ваши расчета так точно сошлись, или Мэддисон переводил царские рубли в доллары с помощью индекса Пааше, а для США использовал другой индекс - Лесперса. Также возможно в 1990-ом году были неблагоприятная для Российской империи структура цен, а Мэддисон (также возможно, как было не знаю) считал каждый товар в ценах этого года. В общем, как всегда, в таких темах, ничего не понятно.

С другой стороны, ситуация для исторических оценок современной постсоветской территории обычная. Например, Всемирный Банк оценивает душевой ВВП России в 1990 году в 8 000 долларов, но в ценах 2011 в 19 349,что в ценах 1990 года должно составить 12 949 долларов. Как видно, и тут разница превышает полтора раза. В последнем случае, вероятно, дело в изменении условий торговли, более дорогих сырьевых товарах в 2011 году, чем в 1990 году. Косвенно это подтверждает вот этот график - https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&hl=ru&dl=ru#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdy_totl_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:RUS&ifdim=region&hl=ru&dl=ru&ind=false - в его писании указано, что доход рассчитан с учетом изменений условий торговли.


Edited at 2016-03-06 20:19 (UTC)
livejournal
4 май, 2016 09:37 (UTC)
Пора обновить курс царского рубля
Пользователь krot0812 сослался на вашу запись в своей записи «Пора обновить курс царского рубля» в контексте: [...] конце 2012 года я делал оценку [...]
livejournal
3 сент, 2016 14:33 (UTC)
Уровень зарплат за 100 лет - маразм продолжается
Пользователь harmfulgrumpy сослался на вашу запись в своей записи «Уровень зарплат за 100 лет - маразм продолжается» в контексте: [...] В конце 2012 года я делал оценку [...]
livejournal
4 ноя, 2016 15:00 (UTC)
No title
Пользователь belenky сослался на вашу запись в своей записи «No title» в контексте: [...] Тогдашний рубль = 1000 сегодняшних: http://polit-ec.livejournal.com/5285.html [...]
livejournal
12 фев, 2017 18:32 (UTC)
Сколько стоил царский рубль? (Ответ: 548 современных руб
Пользователь m_d_n сослался на вашу запись в своей записи «Сколько стоил царский рубль? (Ответ: 548 современных рублей по состоянию на декабрь 2012 года)» в контексте: [...] у в Сколько стоил царский рубль? (Ответ: 548 современных рублей по состоянию на декабрь 2012 года) [...]
g_stelmashenko
11 ноя, 2017 22:02 (UTC)
Кстати, скольким рублям 1913-го года равен рубль 2017 года, можно посчитать и по-другому

Я взял 4 неизвестных (рубль и доллар 1917 и 2017 годов, по ппс). Получаются похожие данные, что у Вас (почти 700 р2017 за 1 р 1913-го года). Хотя Вы упомянули про этот способ в статье. Курс инфляции взял по ппс.
2-кратное падение рубля в войну взял у А. Сидорова, данные по курсу $ к рублю есть как и у него, так и в Вами упомянутом сборнике ФРС.

Edited at 2017-11-12 11:15 (UTC)
( 14 комментариев — Оставить комментарий )