?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Россия уже между 1904 и 1914 годами (вместе с США) стала мировым
лидером в области технического образования, обойдя Германию.


Д.Л.Сапрыкин. Образовательный потенциал Российской империи.


Часто приходится читать, что царская Россия будто бы безнадежно отставала в освоении современных технологий. Из-за этого она не могла производить современную технику – автомобили, авиационные двигатели, космические корабли, компьютеры и т.д. (нужное дописать, ненужное зачеркнуть) – и зависела от ее поставок с Запада. Давайте разбираться.

Что нужно для производства высокотехнологичной продукции? Для этого нужны сами технологии, соответствующая им техника и специалисты высокой квалификации. Все это в России либо уже имелось, либо при необходимости могло быть приобретено. Так с чего бы ей быть отсталой?!

В условиях «малой глобализации» начала ХХ века не было проблемы построить завод для выпуска любой самой высокотехнологичной по тому времени продукции, купить для него оборудование и нанять специалистов. Даже СССР закупал за рубежом множество огромных современных заводов «под ключ» [1]. Российская империя, которая не была страной-изгоем и располагала гораздо большими внешнеэкономическими ресурсами, чем довоенный СССР, тем более имела доступ к мировому рынку капиталов и технологий.

Потому вопрос технологической отсталости для России просто не существовал. Имелась принципиальная возможность наладить выпуск любой самой высокотехнологичной продукции. Был только вопрос экономической целесообразности создания того или иного производства именно внутри страны.

Русские инженеры получали современное образование, с которым могли работать по специальности не только в России, но и за границей. Например, известный советский деятель Л.Б.Красин, выпускник Харьковского технологического института, до революции преспокойно работал в фирме «Сименс» в Германии и в России. И это типичная биография русского инженера того времени. В то же время иностранные инженеры приезжали работать в Россию. То есть российское сообщество носителей технологий не было изолировано от мирового, и имелись все возможности, чтобы нанять нужных специалистов самого высокого уровня.

Можно сравнить, как развивалось высшее образование вообще и техническое в частности, в России и в Германии. В 1895 году в Германии было 38,3 тыс. студентов, а в 1911 г. их насчитывалось 71,5 тыс. человек [2, с. 43]. За 16 лет количество студентов выросло на 87%.

В России по отчетам министерства народного просвещения в 1897/98 году училось 31,4 тыс. студентов, а в 1913/14 году 123,5 тыс. студентов [3, с. 254] – рост за 16 лет на 293%, почти в 4 раза. При этом Д.Л.Сапрыкин отмечает, что в это число не вошли студенты ВУЗов, относившихся к другим ведомствам. Если их учитывать, то общее количество студентов в России накануне Первой мировой войны составляло 141,5 тыс. человек [2, с. 43] ‒ вдвое больше, чем в Германии. В расчете на 10 тыс. жителей количество студентов в России выросло за эти годы с 3,5 до 8 и сравнялось с показателем Великобритании [2, с. 40].

Количество студентов технических институтов Германии в 1895 году составляло 6,9 тыс., а в 1911 году 11,2 тыс. человек. [2, с. 41] В России в технических ВУЗах учились в 1897/98 учебном году 6 071, а в 1913/14 году 23 329 студентов, [3, с. 64-65] их количество за 16 лет практически учетверилось. Если в конце XIX века в России было несколько меньше студентов технических специальностей, чем в Германии, то накануне Первой мировой войны уже вдвое больше. К 1914 году Россия и США были мировыми лидерами в области высшего технического образования. [2, с.46]

О квалификации русских инженеров говорит тот факт, что после революции множество из них вошли в золотой фонд научно-технических кадров зарубежных стран. Можно вспомнить создателя сначала многомоторного бомбардировщика, а потом и вертолета И.И.Сикорского, создателя телевидения В.К.Зворыкина, создателя видеомагнитофона А.М.Понятова и многих других.

Между 1917 и 1925 годами Россия потеряла в разных секторах «высокотехнологичной» промышленности от 70 до 90 процентов наиболее квалифицированных кадров. [2, с.48] Например, из 75 российских специалистов, которые вместе с И.И.Сикорским работали над созданием первого в мире многомоторного бомбардировщика «Илья Муромец», 1 погиб до 1917 года, 25 погибли между 1917 и 1924 годом, 32 эмигрировали. Только 17 человек из 75 остались работать в СССР, причем 8 из этих 17 были репрессированы. [2, с.47]

Если при таких чудовищных потерях ученых и инженеров Советский Союз сумел все-таки остаться в группе лидеров мирового промышленного и научно-технического развития, это говорит о том, каким огромным научно-техническим потенциалом обладала Российская империя, когда все эти люди, живые и здоровые, работали в своей стране.

Что касается технического оснащения, русские и иностранные инвесторы строили заводы за свои деньги. Они старались получить современные эффективные и прибыльные предприятия. Понадобилась Н.А.Второву качественная сталь – он нанял специалистов, закупил технику и построил под Москвой «Электросталь», где сегодня стоит памятник этому великому организатору русской промышленности. Точно так же, на самом передовом уровне, строились в России тысячи предприятий самых разных отраслей.

Если какая-то техника для них не производилась в России, она импортировалась. В 1913 году Российская империя ввезла машин и оборудования на сумму 797 млн. рублей (по курсу 1950 года). В годы довоенных пятилеток, в 1929-1940 годах, ежегодный импорт машин и оборудования составлял в среднем 728 млн. рублей по тому же курсу или 91% от уровня 1913 года. [4]. То есть до революции масштаб поставок самого современного оборудования для русской промышленности был больше, чем во время довоенной сталинской индустриализации.

Почему же тогда Россия закупала за границей многие высокотехнологичные по тому времени товары, а не производила всё сама? Да по очень простой причине: ресурсы не бесконечные, и их надо использовать самым эффективным способом. Смысл вкладывать деньги в развитие новой отрасли появлялся лишь тогда, когда производить ее продукцию в России становилось выгоднее, чем импортировать. Иначе овчинка не стоила выделки.

Пока спрос на новую продукцию оставался небольшим, было гораздо дешевле импортировать эти ограниченные объемы товаров, чем тратить огромные деньги на строительство завода, для которого нет достаточного рынка сбыта. Ведь Россия не находилась в международной изоляции, она была полноправным участником мировой политической и экономической системы. Зато когда появлялся достаточный платежеспособный спрос, новые отрасли возникали и росли по-капиталистически быстро. Потому что хозяин свой интерес не упустит.

Так по мере развития экономики и расширения внутреннего рынка в России создавались отрасль за отраслью современной промышленности. Увеличился спрос на фабричные ткани – выросли текстильные фабрики. Когда их стало много, сделалось выгодно разворачивать производство ткацких станков (между прочим, в 1940 году их выпуск в СССР составил всего 39% от уровня 1913 года в тех же границах [5, с. 57]). Вслед за подъемом сельского хозяйства росло сельхозмашиностроение, за 1900-1913 годы объем его производства увеличился в 5 раз. [6, с. 93, 144]. И т.д., и т.п.

В годы мировой войны, когда военные заказы сделали рентабельными инвестиции в высокотехнологичные отрасли, произошло громадное, в разы и даже десятки раз, расширение производства передовой продукции. [7] Велось обширное строительство автомобильных, авиационных и других заводов, прерванное только революцией. Среди них, например, такие знаменитые впоследствии предприятия, как Рыбинские моторы, ЗИЛ, завод им. Хруничева, завод им. Дегтярева и многие другие. При всех трудностях, неизбежных в условиях мировой войны, по сравнению с другими воюющими странами Россия сумела создать «самую успешную военную экономику». [8]

Во время царствования Николая II Россия прочно вошла в пятерку наиболее развитых стран в отношении уровня развития науки, научно-технического образования и «высокотехнологичных отраслей промышленности» [2, с. 50]. Будто на смех, именно в эту эпоху бурного развития, по чисто политическим причинам, Российскую империю «назначили» отсталой страной, требующей даже не реформ – как раз их-то царское правительство проводило много и успешно – а ломки и коренной перестройки.

Безусловно, царская Россия не была раем на земле, как не была и не будет им ни одна страна в мире. Но задачи развития, как экономического, так и научно-технического, она решала успешно, причем без тех огромных жертв и лишений, которые перенес русский народ при советской власти.

Примечания.

[1] Для первого знакомства с реальной историей сталинской индустриализации можно посмотреть, в частности, следующую серию статей (там же есть ссылки на источники для дальнейшего чтения):
Сколько заводов построил Сталин?
Сталинская индустриализация: общий взгляд
Сталинская индустриализация: заговор
Сталинская индустриализация: Великая депрессия
Сталинская индустриализация: ответы на вопросы
Сталинская индустриализация: все для США, все для победы I
Сталинская индустриализация: все для США, все для победы II
Сталинская индустриализация: проблема метрической системы

[2]. Д.Л.Сапрыкин. Образовательный потенциал Российской империи. М., Институт истории естествознания и техники РАН, 2009.

[3]. А.Е.Иванов. Высшая школа России в конце XIX - начале XX века. М., Институт истории СССР АН СССР, 1991.

[4]. Рассчитано по: Внешняя торговля СССР за 1918-1940 гг. М., Внешторгиздат, 1960.

[5] Народное хозяйство СССР в 1956 году. М., 1957.

[6] Рассчитано по: Л.Б.Кафенгауз. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX в. – 30-е годы ХХ в.). М., 1994.

[7] См., например:
Промышленность России в годы Первой мировой войны
Что написали бы генералы Алексеев и Маниковский об экономике СССР?
Царские станки и сталинские пятилетки

[8] N.Ferguson. The Pity of War. © 1998, p. 263.

Comments

( 156 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
ss_stavr
13 фев, 2017 14:41 (UTC)
Спасибо! Ваши статьи, как всегда убедительны и актуальны.
polit_ec
13 фев, 2017 14:43 (UTC)
Спасибо на добром слове.
livejournal
13 фев, 2017 15:08 (UTC)
Ох уж эта отсталая Россия!
Пользователь basawruek сослался на вашу запись в своей записи «Ох уж эта отсталая Россия!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ох уж эта отсталая Россия! [...]
grid_ua
13 фев, 2017 15:47 (UTC)
Сразу пришли на ум два принципиальных возражения.

Первое по поводу того, что к ПМВ Россия обогнала по количеству подготовленных ВУЗами технических специалистов Германию: тут всё же нужно учитывать разницу в общей численности населения этих стран. ЕМНИП, в указанный период Райх имел в 2 с лишком раза меньшую численность, чем Российская империя. Соответственно, это даёт меньшее или равное с Германией количество инженеров с ВУЗовским дипломом на 1 тысячу населения.

Ну и второй и, ИМХО, главное: не забываем, что инженеры - это вершина пирамиды, её же середина и основание - это просто грамотное население с базовым средним образованием. Чем больше это основание, тем более квалифицированные рабочие кадры мы имеем: как известно, неграмотный крестьянин не просто не сможет стать к сложному станку, но он и обучаться работе на нём будет существенно большее время, нежели выпускник ремесленного училища. А в этой компоненте русские уже существенно отставали от германцев.
polit_ec
13 фев, 2017 18:03 (UTC)
Не вижу тут предмета для спора. Никто ведь и не говорит, что накануне войны Россия уже превзошла Германию по промышленному потенциалу. Но рост по всем объективным показателям шел очень хорошо, и это позволяло с оптимизмом смотреть в будущее. В том числе и 23 тыс. русских студентов-технарей против 11 тыс. немецких - это был отличный задел для дальнейшего развития.

Не случайно правящие круги Германии были убеждены, что "будущее принадлежит России". Контуры этого будущего в 1913 году просматривались вполне отчетливо - если не переломить сложившиеся устойчивые тенденции, что и произошло в нашей реальности.
(без темы) - abramiy - 2 дек, 2017 20:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - abramiy - 2 дек, 2017 20:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - abramiy - 2 дек, 2017 20:45 (UTC) - Развернуть
v_abashkin
13 фев, 2017 16:34 (UTC)
И график хороший, и подборка ссылок. Спасибо!
livejournal
13 фев, 2017 19:26 (UTC)
Ох уж эта отсталая Россия!
Пользователь glukind сослался на вашу запись в своей записи «Ох уж эта отсталая Россия!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ох уж эта отсталая Россия! [...]
nilsky_nikolay
13 фев, 2017 22:06 (UTC)
Стоит заметить ещё и то, что многие русские учились за границей, поскольку в России конкурс был большой, а кое-кого не бгали в унивегситеты и по национальным пгичинам. Т.е. по факту трудовые резервы нужно считать и с учащимися (отучившимися) за границей.
takoe_nebo
18 сент, 2017 12:36 (UTC)
И, что характерно, доступность заграничного образования была вполне на уровне зажиточных рабочих или крестьян.
livejournal
14 фев, 2017 08:16 (UTC)
Ох уж эта отсталая Россия!
Пользователь serg07011972 сослался на вашу запись в своей записи «Ох уж эта отсталая Россия!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ох уж эта отсталая Россия! [...]
livejournal
14 фев, 2017 08:28 (UTC)
Миф про "отсталую" Россию
Пользователь irina_fadeewa сослался на вашу запись в своей записи «Миф про "отсталую" Россию» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ох уж эта отсталая Россия! [...]
livejournal
14 фев, 2017 18:23 (UTC)
Ох уж эта отсталая Россия!
Пользователь tetrikov сослался на вашу запись в своей записи «Ох уж эта отсталая Россия!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ох уж эта отсталая Россия! [...]
livejournal
18 фев, 2017 19:54 (UTC)
Ох уж эта отсталая Россия!
Пользователь landgrafff сослался на вашу запись в своей записи «Ох уж эта отсталая Россия!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ох уж эта отсталая Россия! [...]
livejournal
4 мар, 2017 11:32 (UTC)
Ох уж эта отсталая Россия!
Пользователь nigmanet сослался на вашу запись в своей записи «Ох уж эта отсталая Россия!» в контексте: [...] Оригинал взят в Ох уж эта отсталая Россия! [...]
eu_submarine
4 мар, 2017 23:49 (UTC)
Ох уж эта отсталая Россия!
Н.А. Рубакин "Россия в цифрах", Издательство "Вестника знания" (В.В. Битнера). Санкт-Петербург, 1912 г.

Цитаты:

"Россия - не только страна высокой плодовитости, но и огромной смертности,- такой, какая не наблюдается ни в какой другой мало-мальски цивилизованной стране Европы.

По данным международной статистики за целые 25 лет, умирает в России гораздо больше народа, чем в какой-либо другой стране Европы. За целую четверть XIX ст. наибольшей смертностью отличались губернии Воронежская (461). Самарская (446), Саратовская (443), Рязанская (424), Пермская (421), Оренбургская (413), Тульская (408), наименьшей — все остзейские (207), Петербургская (215). В остальных губерниях умирает от 300 до 400 чел. на каждые десять тысяч жителей или по 3‑4 на сотню (в течение года).


.. доля рабочего при распределении ценностей, созданных его трудом, ничтожна не только относительно, но и на годовое прожитие остается в сущности такая маленькая сумма, на которую трудно существовать даже и холостому челвеку, не только семейному.

Так, напр, по данным Вашингтонского бюро труда 1904 г. средний заработок чернорабочего в месяц равнялся:

В Соедин. Штатах - 71 р. при 56 рабочих часах в неделю
Англии - 41 р. при 52.5 -*-
Германии - 31 р. при 56 -*-
Франции - 43 р. при 60 -*-

В России чернорабочий получает от 40 к. до 1 р., значит, его месячный заработок колеблется (при 25 рабочих днях в месяц) от 10 р. до 25 р., при 60 - 65 рабочих часах в неделю.

Рядом с кризисами надо поставить локауты, закрытие фабрик, поголовные расчеты, о размерах которых можно судить, напр., по тому, что в 1905 г. в одних только столицах было расчитано и переведено в состояние безработных и ненужных 170.000 000 чел. Особенно увеличилась безработица в 1906 г. после Московского восстания, когда во всех больщих городах число безработных насчитывалось десятками тысяч... В 1907 -1911 гг. число их было не меньше и даже больше во многих местах. В настоящее время, при наплыве обезземеленных и голодающих крестьян в города, число безработных несоизмеримо больше.

§ 42. Итоги исчисления народного дохода. Богатая ли страна Россия или бедная, и кто в ней богаче и кто беднее.

Например, известный статистик В. И. Покровский высчитал общий народный доход для 1894 г. в 73 рубля, английский ученый Мелгалл — в 74 рубля. Но будь этот доход 63 или 73, или 74 рубля, — во всяком случае, ни в одной мало-мальски культурной стране он не бывает так ничтожен, как в Европейской России.

Чтобы оценить народно-хозяйственное значение такого ничтожного дохода, приходящегося в течение года на душу населения, говорит С. Прокопович, в заключение своего интересного подсчета, сравним доход русского обывателя с доходом граждан других стран. По Мелгаллу, доход этот равен:

В Австралии 374 руб.
В Соед. Штатах 346 руб.
В Англии 273 руб.
Во Франции 233 руб.
В Германии 184 руб.
В Австрии 127 руб.
В Италии 104 руб.
В Балканских гос-х 101 руб.
В России²* 63 руб.


“Мы — самая бедная из культурных стран. Болгарин и серб имеют дохода в полтора раза более, чем русский, немец — почти в 3 раза более, англичанин — в 4½ раза, австралиец — в 6 раз”.



"задачи развития, как экономического, так и научно-технического, она решала успешно, причем без тех огромных жертв и лишений, которые перенес русский народ при советской власти."
-------------------------

Задачи развития, как экономического, так и научно-технического, советская власть решала успешно, причем без тех огромными жертв и лишений, которые русский народ перенес при царском режиме.
polit_ec
5 мар, 2017 07:39 (UTC)
1. Даже Ленин понимал, что глупо сравнивать всю Российскую империю с одними лишь западными метрополиями.

2. Главная причина смертности в начале ХХ века - инфекционные заболевания. В Европе смертность от них действительно была ниже, чем в России. Но в США, которые уже тогда были самой богатой страной мира, она была даже несколько выше, чем в Российской империи. Это прозрачно намекает, что дело тут не в бедности или богатстве.

3. Уровень младенческой смертности в СССР оставался чрезвычайно высоким до 1942-1943 годов. До революции младенческая смертность была выше, чем в Германии, на 20-30%, а в 1940 году - уже в 3 с лишним раза.

4. Сравнивать доходы без учета уровня цен тоже бессмысленно. По данным академика С.Г.Струмилина стоимость жизни в европейских странах была на 30-50% выше, чем в США, а в России почти в 3 раза ниже, чем в США. Благодаря дешевизне жизни реальная зарплата русского рабочего (по покупательной способности) в 1913 году составляла не менее 85% от уровня США и была второй в мире - то есть впереди европейских стран. При сравнении других денежные показателей эту разницу в ценах тоже необходимо учитывать.

Кстати, сейчас тоже сложилась похожая ситуация. Если сравнивать по курсу рубля, то зарплата в России отстает от всех стран Евросоюза, кроме Болгарии. Но если учитывать уровень цен, то в России на российскую зарплату можно купить больше, чем в Венгрии на венгерскую и лишь немного меньше, чем в Чехии на чешскую.

5. Вообще-то статья была о научно-техническом потенциале Российской империи.
(без темы) - polit_ec - 5 мар, 2017 19:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eu_submarine - 5 мар, 2017 19:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 6 мар, 2017 05:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 6 мар, 2017 04:56 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
eu_submarine
5 мар, 2017 17:41 (UTC)
Ох уж эта отсталая Россия!
Понятно. Устарела не только первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года, но и работа Рубакина 2012 года:) Но м.б. удастся вскрыть социальные "язвы" царизма при помощи «Истории телесных наказаний в России» историка Н.Евреинова, изданной в 1913 г.?


"Когда шествие миновало то место, где я стоял, я мельком увидал между рядов спину наказываемого. Это было что-то такое пестрое, мокрое, красное, неестественное, что я не поверил, чтобы это было тело человека.

— О господи, — проговорил подле меня кузнец.

Шествие стало удаляться, все так же падали с двух сторон удары на спотыкающегося, корчившегося человека, и все так же били барабаны и свистела флейта, и все так же твердым шагом двигалась высокая, статная фигура полковника рядом с наказываемым. Вдруг полковник остановился и быстро приблизился к одному из солдат.

— Я тебе помажу, — услыхал я его гневный голос, — Будешь мазать? Будешь?

И я видел, как он своей сильной рукой в замшевой перчатке бил по лицу испуганного малорослого, слабосильного солдата за то, что он недостаточно сильно опустил свою палку на красную спину татарина.

...Всю дорогу в ушах у меня то била барабанная дробь и свистела флейта, то слышались слова: «Братцы, помилосердуйте», то я слышал самоуверенный, гневный голос полковника, кричащего: «Будешь мазать? Будешь?» А между тем на сердце была почти физическая, доходившая до тошноты, тоска, такая, что я несколько раз останавливался, и мне казалось, что вот-вот меня вырвет всем тем ужасом, который вошел в меня от этого зрелища."
polit_ec
5 мар, 2017 18:22 (UTC)
Скажите, по этой цитате я правильно догадался, что Толстого вы не читали и о реформах Александра II не слышали? :)

Edited at 2017-03-05 18:22 (UTC)
(без темы) - eu_submarine - 5 мар, 2017 18:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 5 мар, 2017 18:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eu_submarine - 5 мар, 2017 19:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 6 мар, 2017 05:07 (UTC) - Развернуть
2 - Павел Поляков - 8 мар, 2017 09:38 (UTC) - Развернуть
3 - Павел Поляков - 8 мар, 2017 13:34 (UTC) - Развернуть
Re: 3 - polit_ec - 8 мар, 2017 14:46 (UTC) - Развернуть
Re: 3 - Павел Поляков - 9 мар, 2017 15:47 (UTC) - Развернуть
Re: 3 - Павел Поляков - 9 мар, 2017 15:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 9 мар, 2017 16:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - harmfulgrumpy - 11 июл, 2017 10:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 11 июл, 2017 10:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - harmfulgrumpy - 11 июл, 2017 11:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - abramiy - 2 дек, 2017 21:22 (UTC) - Развернуть
Re: порка - polit_ec - 7 мар, 2017 15:01 (UTC) - Развернуть
livejournal
5 мар, 2017 21:43 (UTC)
Ох уж эта отсталая Россия!
Пользователь jk_17 сослался на вашу запись в своей записи «Ох уж эта отсталая Россия!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ох уж эта отсталая Россия! [...]
livejournal
5 мар, 2017 22:24 (UTC)
Ох уж эта отсталая Россия!
Пользователь juste_rus сослался на вашу запись в своей записи «Ох уж эта отсталая Россия!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ох уж эта отсталая Россия! [...]
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 156 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

polit_ec
Преподаватель политэкономии
Я всегда предпочитаю заслужить упрек в недостатке краткости, лишь бы быть уверенным, что мое изложение понятно. А.Смит

Рейтинг блогов


Рейтинг блогов


Рейтинг блогов

Latest Month

Июль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars