?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

II. Бюджет России в годы войны.
(См. также: I. Предвоенное состояние российских финансов).


Давно известно, что война – это, не в последнюю очередь, соревнование экономических потенциалов. Накануне Первой мировой войны расстановка сил в мировой экономике была такой.



Первое место по объему ВВП занимала Британская империя с ее многочисленными колониями и доминионами, раскинувшимися по всему миру. Англичанам буквально «наступали на пятки» США. Динамично развивающаяся экономика Российской империи незадолго до войны обогнала Германию и вышла на третье место в мире, но отрыв от немцев был еще небольшим. От англо-саксонских гигантов обе эти страны отставали примерно вдвое. Франция, Австро-Венгрия, Япония и Италия были крупными экономическими центрами своего времени, но заметно уступали группе лидеров.

Для успешного ведения войны мало обладать потенциалом, нужно еще и суметь мобилизовать его. Финансовым инструментом для мобилизации экономического потенциала служит государственный бюджет.

Если Германия и ее союзники из-за блокады были вынуждены в основном довольстоваться тем, что производили сами, то страны Антанты в огромных количествах закупали все необходимое по всему миру. Поэтому суммы расходов лучше характеризуют реальные усилия и возможности разных стран, чем статистика их собственного производства вооружений и различной другой продукции, нужной для войны.


Если сравнивать расходы основных воюющих стран, то Великобритания оказалась безусловным лидером как по их величине, так и по темпам роста. До войны бюджет Великобритании составлял чуть больше половины российского (в пересчете на доллары), а в 1916 году он уже почти вдвое превысил бюджет России, увеличившись за время войны в 10,9 раза. Максимального объема бюджетные расходы Великобритании достигли в 1917 году – в 13,4 раза больше, чем до войны. Самая большая экономика мира в годы войны продемонстрировала свою огромную финансовую мощь.

Германия и до войны имела крупнейший в мире бюджет, и в первые военные годы быстро нарастила объем его расходов. Однако в условиях войны и блокады она довольно скоро исчерпала возможности для дальнейшего их повышения. Уже в 1916 году сумма расходов бюджета Германии хотя и увеличилась в марках, но в долларовом выражении она даже несколько сократилась по сравнению с 1915 годом и оказалась лишь в 2,5 раза больше, чем в 1913 году. Это самый маленький показатель роста за 3 года среди сравниваемых стран. После вступления в войну США в апреле 1917 года валюты Центральных держав перестали котироваться в Нью-Йорке, что не позволяет продолжить международные сравнения их бюджетов во второй половине войны.

Если перевести в доллары бюджет России, динамика получается драматическая. До войны бюджет Российской империи был вторым в мире после Германии. В 1914 году Россия поддерживала расходы бюджета примерно на одном уровне с Германией и Великобританией. Но в 1915 году финансовая мобилизация в нашей стране явно притормозила. Причем если разницу с Великобританией можно объяснить двукратным различием в масштабе экономик, то отставание от Германии сложно списать на объективные факторы, поскольку ее ВВП был почти таким же.

Зато в 1916 году бюджет Германии надломился, и Россия обошла ее по величине расходов в долларовом эквиваленте. При этом надо еще знать, что финансовый год в России начинался 1 января, а в Германии 1 апреля. То есть бюджет за 1916 год в Германии включает I квартал 1917 года, который сравнивается с I кварталом 1916 года в российском бюджете. С учетом этого опережение, достигнутое Россией к началу 1917 года, более существенно, чем видно из годовых цифр.

Франция предсказуемо замыкает четверку сравниваемых стран. Мобилизацию своего финансового потенциала она провела успешно, но масштабы ее экономики были более скромными, чем у лидеров.

Надо пояснить отличие указанных цифр от тех данных, которые приводятся во многих источниках со ссылкой на работы Э.Богарта о стоимости Первой мировой войны в финансовом выражении, опубликованные вскоре после ее окончания. [3] Благодаря обширному фактическому материалу, они сразу же приобрели широкую известность и до сих пор представляют интерес. Однако Э.Богарт переводил все финансовые показатели стран-участниц войны из их национальных валют в доллары по довоенному курсу, причем с округлением. Так, 1 марка у него во все военные годы принималась за 0,25 доллара, хотя по номиналу до войны она составляла 0,2382 доллара, а за время войны еще потеряла в стоимости; 1 рубль принимался за 0,5 доллара вместо 0.5146 по довоенному паритету и также без учета изменения курса за время войны, и т.д.

Поскольку на самом деле курсы валют воюющих стран к доллару снижались, из-за этого суммы расходов, приводимые у Э.Богарта, завышены. Например, у него получается, что если расходы Германии в марках все время росли, то они росли и в долларах - считая по фиксированному курсу. Но если использовать не довоенные, а реальные курсы валют, то выясняется, в частности, что в Германии уже в 1916 году сумма расходов бюджета в долларовом эквиваленте уменьшилась по сравнению с 1915 годом, и она отстала по объему расходов от России, как и было показано выше.

Бюджетные проблемы Германии отражали состояние ее экономики. Н.Фергюсон приводит данные, согласно которым в 1916 году ВВП Германии составил 78% от уровня 1913 года, в то время как в России 122%. [4] Исходя из этого, если перед войной Россия опережала Германию по объему ВВП всего на 5%, то накануне февральской революции уже почти на 70%. И если Германия практически исчерпала возможности мобилизации своей экономики, то Россия имела еще огромные экономические резервы для наращивания военных усилий.

Данные о военных и гражданских расходах, а также о доходах и дефиците бюджета России в годы войны представлены в таблице (млн. рублей в текущих ценах). [5]

Год Расходы, всего Расходы, связанные с ведением войны Расходы обыкновенного бюджета (на невоенные нужды) Доходы (без займов) Дефицит
1914 5749,6 2546,1 3203,5 2960,8 2788,8
1915 12 211,5 9374,9 2836,6 3060,3 9151,2
1916 18418,8 15267,0 3151,8 4331,5 14087,3
1917 28114,7 22734,7 *) 5380,0 6410,0 21704,7
Итого за 1914-1917 64494,6 49922,7 14571,9 16762,6 47732,0
1918 4444,5
*) В том числе до 1 марта 1917 года 3274,0

Сумма расходов, непосредственно связанных с ведением войны, практически совпадает с величиной бюджетного дефицита за годы войны. То есть весь дефицит бюджета связан именно с финансированием войны, и кроме того на военные нужды было потрачено еще около 2,2 млрд. рублей избытка доходов по мирным статьям бюджета. Похожая картина складывалась и в других странах.



В среднем доходы российского бюджета в годы войны покрывали более 30% его расходов. У других стран дефицит был больше, особенно в Германии, где к концу войны доходами покрывалась только одна девятая часть расходов бюджета.

Всего с 1 августа 1914 года по 31 марта 1918 года Россия потратила на войну 54,4 млрд. рублей, из них до 1 марта 1917 года 30,5 млрд. рублей. После революции расходы на войну составили еще 23,9 млрд. рублей, но уже сильно обесцененных.

Интересно сравнить расходы Российской империи и Германии непосредственно на ведение войны в долларовом эквиваленте [2].

Год Военные расходы России, млн. руб. Средний курс доллара за период, руб. Военные расходы России, млн. долл. Военные расходы Германии, млн. марок Средний курс доллара за период, марок Военные расходы Германии, млн. долл.
1914 2 546,1 2,18 1 168,3 6 936 4,31 1 609,2
1915 9 374,9 2,63 3 565,1 23 909 5,02 4 766,1
1916 15 267,0 3,23 4 733,3 24 739 5,59 4 422,4
январь-февраль 1917 3 274,0 3,46 945,0
Итого: 30 462,0 10 411,7 55 584 10 797,7

Для России расходы и курс показаны для года, заканчивающегося 31 декабря, для Германии - для бюджетного года, который заканчивался 31 марта. С учетом этого военные расходы России в начале 1917 года соотносятся по времени с германским бюджетом 1916 года.

С 1 августа 1914 года по 28 февраля 1917 года Российская империя израсходовала на ведение войны 10,4 млрд. долларов США, а Германия – по 31 марта 1917 года – 10,8 млрд. долларов США. Надо учитывать, что цифры 1914 года для России показывают расходы за 5 месяцев, с августа по декабрь 1914 года, а для Германии за 8 месяцев – с августа 1914 по март 1915 года; бюджет 1915 года в Германии исполнялся с 1 апреля 1915 года по 31 марта 1916 года, и т.д. Даже с учетом этого в 1915 году Германия тратила на войну заметно больше, чем Россия. Однако в 1916 – начале 1917 года финансовое преимущество перешло к России не только по общему объему бюджетных расходов, которые сравнивались выше, но и по расходам собственно на ведение войны. Соответственно, у России становилось больше возможностей для приобретения материальных средств ведения войны, для ликвидации того отставания от противника, которое имелось в 1915 году.

И если тяжелый 1915 год имел в бюджете свое финансовое отражение, то финансовые итоги 1916 года позволяют достаточно оптимистически оценивать ситуацию, которая складывалась для Российской империи накануне февральской «революции».

Даже без России Антанта одержала победу в войне. Полноценное участие Русской императорской армии в кампании 1917 года, к которой она подошла вооруженной и оснащенной лучше, чем когда-либо прежде, позволило бы значительно приблизить победу. В начале 1917 года для этого были все материальные предпосылки – в том числе и в финансовой сфере.

Источники:

[1] Рассчитано по: S.Broadberry, M.Harrison. The Economics of World War I: A Comparative Quantitative Analysis, (c) 2005, p. 23-25. (Использованы оценки ВВП А.Мэддисона, приведенные к границам 1913 года). Доллары 1990 года, в которых выражены оценки А.Мэддисона, переведены в доллары 1913 года в соответствии с данными американской статистики об инфляции в США по соотношению: 1 доллар 1913 года = 13,20 долларов 1990 года.

[2] Данные о расходах бюджета России рассчитаны по: А.Л.Сидоров. Финансовое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1960, с. 119, 121. Данные о расходах бюджетов других стран – The Economics of World War I. Cambridge University Press, 2005, с. 60 (Германия), 184 (Франция), 216 (Великобритания). Пересчет национальных валют в доллары США – по текущему рыночному курсу согласно Banking and Monetary Statistics 1914-1941, Washington, DC, 1943, p. 662-682.

[3] E.L.Bogart. Direct and Indirect Costs of the Great World War. N.Y., 1919.
E.L.Bogart. War Costs and Their Financing. London, 1921.

[4] N.Ferguson. The Pity of War. © 1998. P. 249.

[5] А.Л.Сидоров. Финансовое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1960, с. 119, 121.

Comments

( 105 комментариев — Оставить комментарий )
evg_berg
26 сент, 2016 12:52 (UTC)
Насчет гигантской экономической мощи Великобритании не следует забывать, что долгов она (и Франция тоже) набрала столько, что расплатиться так и не смогла. Этот печальный факт подготовил правительство США к политике ленд-лиза во второй мировой.
polit_ec
26 сент, 2016 12:58 (UTC)
Об источниках покрытия дефицита я планирую написать в слудующей части - когда будет время.
(без темы) - jr0 - 26 сент, 2016 13:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_berg - 26 сент, 2016 15:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jr0 - 26 сент, 2016 15:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_berg - 26 сент, 2016 16:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jr0 - 26 сент, 2016 16:09 (UTC) - Развернуть
happy_coder
26 сент, 2016 12:58 (UTC)
Крайне интересный пост!

А почему ВВП, а не НацДоход или пром.производство сравниваются? И почему вы не делаете вычет на минимальные потребности в пище и прочем существовании, а ткж на транспортные издержки, которые очень по-разному срезают "доступный к мобилизации" ВВП у разных стран и радикально меняют картину (США на первом месте с большим отрывом, немцы вторые, ВБ третьи итп)
polit_ec
26 сент, 2016 13:00 (UTC)
Бюджет формируется не только за счет промышленности. О промышленности в годы ПМВ у меня уже была парочка постов.
(без темы) - mvksim - 26 сент, 2016 15:46 (UTC) - Развернуть
evg_berg
26 сент, 2016 16:00 (UTC)
"Даже без России Антанта одержала победу в войне."
Да, замена полевого игрока "Россия" на полевого игрока "США" кардинально поменяла ситуацию. Хотя число игроков вроде осталось прежним.
США вступили в войну в апреле 1917, как раз когда стало понятно, что российская армия разваливается на глазах.

" В начале 1917 года для этого были все материальные предпосылки." А вот народишко почему-то от войны устал, как писал Деникин, летом 1916г он терял пленными и дезертирами больше чем убитыми. Врангелю приходилось в том же 1916г стрелять по своей отступающей пехоте шрапнелью. Ну и так далее.
mvksim
26 сент, 2016 16:14 (UTC)
Как будто бы мог не устать)) Нафиг эта война кому была нужна? Кто хочет - того никто не держит, флаг ему в руки. ВОВ это вообще бойня, там и думать не надо, что делать - сдаваться при первой же возможности. Если бы не военная дисциплина и показательные расстрелы, то никто бы и не воевал.
(без темы) - evg_berg - 26 сент, 2016 16:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mvksim - 26 сент, 2016 16:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_berg - 26 сент, 2016 17:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mvksim - 26 сент, 2016 17:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_berg - 26 сент, 2016 18:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mvksim - 26 сент, 2016 18:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yuridmitrievich - 27 сент, 2016 11:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mvksim - 27 сент, 2016 11:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yuridmitrievich - 27 сент, 2016 12:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mvksim - 27 сент, 2016 12:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yuridmitrievich - 27 сент, 2016 16:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mvksim - 27 сент, 2016 17:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yuridmitrievich - 27 сент, 2016 19:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mvksim - 27 сент, 2016 19:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yuridmitrievich - 27 сент, 2016 20:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mvksim - 28 сент, 2016 14:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yuridmitrievich - 28 сент, 2016 19:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mvksim - 28 сент, 2016 19:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yuridmitrievich - 28 сент, 2016 19:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mvksim - 29 сент, 2016 19:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yuridmitrievich - 29 сент, 2016 20:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mvksim - 2 окт, 2016 17:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mvksim - 27 сент, 2016 15:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_berg - 27 сент, 2016 16:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mvksim - 27 сент, 2016 17:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_berg - 28 сент, 2016 08:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mvksim - 28 сент, 2016 14:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 26 сент, 2016 17:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_berg - 26 сент, 2016 18:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 26 сент, 2016 18:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_berg - 26 сент, 2016 19:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 27 сент, 2016 04:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_berg - 27 сент, 2016 05:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 27 сент, 2016 05:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_berg - 27 сент, 2016 05:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 26 сент, 2016 17:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_berg - 26 сент, 2016 18:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 26 сент, 2016 18:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_berg - 26 сент, 2016 19:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 27 сент, 2016 04:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_berg - 27 сент, 2016 04:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 27 сент, 2016 05:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_berg - 27 сент, 2016 05:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 27 сент, 2016 05:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_berg - 27 сент, 2016 06:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 27 сент, 2016 06:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_berg - 27 сент, 2016 06:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 27 сент, 2016 07:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_berg - 27 сент, 2016 07:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 27 сент, 2016 08:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_berg - 27 сент, 2016 09:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 27 сент, 2016 09:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_berg - 27 сент, 2016 10:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 27 сент, 2016 10:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mvksim - 27 сент, 2016 12:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_berg - 27 сент, 2016 13:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mvksim - 27 сент, 2016 13:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_berg - 27 сент, 2016 13:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 27 сент, 2016 13:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_berg - 27 сент, 2016 14:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 27 сент, 2016 14:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mvksim - 27 сент, 2016 15:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_berg - 27 сент, 2016 15:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mvksim - 27 сент, 2016 15:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_berg - 27 сент, 2016 15:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mvksim - 27 сент, 2016 17:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 27 сент, 2016 13:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_berg - 27 сент, 2016 13:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 27 сент, 2016 14:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ashfurywind - 15 окт, 2016 19:35 (UTC) - Развернуть
evg_berg
26 сент, 2016 16:23 (UTC)
"
С 1 августа 1914 года по 28 февраля 1917 года Российская империя израсходовала на ведение войны 10,4 млрд. долларов США, а Германия – по 31 марта 1917 года – 10,8 млрд. долларов США.
"

Расходы России и Германии примерно равны. При этом Германия воевала против России, Англии и Франции, причем наступала, а перелом в войне, когда союзники начали активно вытеснять германские войска с французской территории, произошел только в 1918г. Чудеса!
polit_ec
26 сент, 2016 17:30 (UTC)
Есть мнение, что без февральской революции перелом должен был произойти несколько раньше. :) Германская армия к концу 1916 года была явно перегружена на всех фронтах.
livejournal
27 сент, 2016 07:01 (UTC)
Финансы России в Первую мировую войну
Пользователь serg07011972 сослался на вашу запись в своей записи «Финансы России в Первую мировую войну» в контексте: [...] Оригинал взят у в Финансы России в Первую мировую войну [...]
yuridmitrievich
27 сент, 2016 12:34 (UTC)
Морис Жорж Палеолог «Царская Россия во время мировой войны»
«…Мы говорим затем о завязывающейся борьбе. Император предвидит, что она будет очень жестокой, очень долгой, очень опасной.
– Нам нужно вооружиться мужеством и терпением. Что касается меня, то я буду бороться до последней крайности. Для того чтобы достичь победы, я пожертвую всем, вплоть до последнего рубля и солдата».
livejournal
30 сент, 2016 13:01 (UTC)
Финансы России в Первую мировую войну
Пользователь matveychev_oleg сослался на вашу запись в своей записи «Финансы России в Первую мировую войну» в контексте: [...] Пишет Преподаватель политэкономии [...]
livejournal
30 сент, 2016 14:57 (UTC)
Финансы России в Первую мировую войну
Пользователь vladkononow сослался на вашу запись в своей записи «Финансы России в Первую мировую войну» в контексте: [...] Оригинал взят у в Финансы России в Первую мировую войну [...]
livejournal
30 сент, 2016 17:00 (UTC)
Финансы России в Первую мировую войну
Пользователь marafonec сослался на вашу запись в своей записи «Финансы России в Первую мировую войну» в контексте: [...] Пишет Преподаватель политэкономии [...]
livejournal
19 фев, 2017 17:24 (UTC)
Финансы России в Первую мировую войну
Пользователь spetsialny сослался на вашу запись в своей записи «Финансы России в Первую мировую войну» в контексте: [...] Оригинал взят у в Финансы России в Первую мировую войну [...]
grihans
3 окт, 2017 09:40 (UTC)
Статья интересная, всем комми разоблачение про отсталую империю!
Только один тупой вопрос: а кроме оценок мэддисона нсть еще оценки ввп др исследователей? А то, если источник один, могут обвинить в том, что Мэддиссон мог и наврать. Проверить не могу, т к не экономист
И вообще, корректно ли сравнивать рост промышленности по темпам? Ведь если было 1, стало 10, это не тоже самое, что 10, стало 100. (Там +9, а тут +90, хотя рост в10 раз)?

Edited at 2017-10-03 09:47 (UTC)
polit_ec
3 окт, 2017 09:51 (UTC)
Есть еще очень известные оценки П.Байроха - и по ВВП, и по промышленному производству. ВВП он считал для европейских стран, то есть учесть США и колонии по его данным не получается. Но и так не вызывает сомнений, что Британская империя в сумме и США лидировали в мировой экономике. А по Европе у него результаты примерно такие же, как у Мэддисона: в 1913 году Россия немного опережает Германию, потом идет Англия.

Что касается темпов, Россия была мировым лидером лет 30 до революции. К 1913 году у нее была уже очень приличная промышленная база, а за время войны она еще увеличилась, особенно в тяжелой промышленностии.

ПО оценкам того же П.Байроха в 1913 году Россия давала 8,2% мирового промышленного производства и занимала 4 место в мире - после Англии, перед Францией.

Edited at 2017-10-03 09:54 (UTC)
(без темы) - grihans - 3 окт, 2017 10:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 3 окт, 2017 11:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grihans - 5 окт, 2017 22:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 6 окт, 2017 05:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grihans - 6 окт, 2017 06:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 6 окт, 2017 06:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grihans - 6 окт, 2017 07:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 6 окт, 2017 07:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grihans - 6 окт, 2017 19:12 (UTC) - Развернуть
ext_4126995
6 окт, 2017 06:09 (UTC)
Неточности
Вообще то сильнейшей экономикой в начале 20-го века была Америка, а не Англия. Причем США стали экономикой №1 еще в 19-м веке. Англия не была даже второй, а третей. Германия ее обогнала еще при Бисмарке в 80-е годы 19-го века. В России зачастую не вполне осознают каким экономическим гигантом США были уже в начале XX века. Вот несколько фактов о размере американской экономики на 1913г.:
- Относительная доля мирового промышленного производства -- 32% (больше чем у Германии и Англии вместе взятых)
- Производство стали -- 31.8 миллиона тонн (больше чем у Германии, Англии и России вместе взятых)
- Потребление электроэнергии -- 541 метрических тонн угольного эквивалента (почти столько же сколько у Германии, Англии, России, Франции и Австро-Венгрии вместе взятых)
polit_ec
6 окт, 2017 06:13 (UTC)
Re: Неточности
По объему ВВП Англия в границах нынешнего Соединенного Королевства, естественно, была не первой, а аж четвертой в мире после США, России и Германии. Но Британская империя в целом в 1913 году все-таки была первой экономикой мира, хотя и ненамного опережала США (а Россию и Германию примерно вдвое).

Вообще, учитывая условность и приблизительность оценок исторического ВВП, можно говорить, что в 1913 году в мировой экономике было два явных лидера, далеко оторвавшихся от других стран - это Британская империя и США. За ними шли Россия и Германия, которые тоже находились на близких уровнях и в сумме имели примерно такой ВВП, как каждый из лидеров, и уже дальше с крупным отставанием шли все остальные.

Edited at 2017-10-06 06:19 (UTC)
livejournal
30 окт, 2017 10:28 (UTC)
Финансы России в Первую мировую войну
Пользователь 777hawk сослался на вашу запись в своей записи «Финансы России в Первую мировую войну» в контексте: [...] Оригинал взят у в Финансы России в Первую мировую войну [...]
( 105 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

polit_ec
Преподаватель политэкономии
Я всегда предпочитаю заслужить упрек в недостатке краткости, лишь бы быть уверенным, что мое изложение понятно. А.Смит

Рейтинг блогов


Рейтинг блогов


Рейтинг блогов

Latest Month

Июль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars