?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Любимый конек «обличителей» Российской империи – поиск цитат из документов и воспоминаний современников, в которых говорится о тяжелом положении России и русского народа в царское время. Когда речь идет о последнем периоде перед революцией, особенно часто вспоминают генералов М.В.Алексеева, начальника штаба Верховного главнокомандующего в 1915-1917 годах, и А.А.Маниковского, начальника Главного артиллерийского управления в те же годы, которые критически высказывались о состоянии экономики во время Первой мировой войны, писали о транспортном кризисе, «металлическом голоде», зависимости от поставок по импорту и других бедах, мешающих удовлетворять потребности армии.



Казалось бы, кому же и знать, как не им? Те, кто во время Первой мировой войны жил в России, писали о совершенно реальных трудностях, которые видели своими глазами, которые мешали работать и воевать. Но чтобы объективно оценить их критику, надо знать, какой была ситуация в других воюющих странах. Факты говорят о том, что по сравнению с ними экономическое положение России было лучше, а тяготы войны меньше.

В предыдущем обзоре мы сопоставили развитие промышленности Российской империи и других воюющих стран. Вопреки привычным со школы шаблонам оказалось, что по сравнению и с союзниками, и с противниками дела в России шли совсем неплохо – насколько это возможно в условиях мировой войны.

Если у них промышленное производство резко упало еще в начале войны, то в России оно росло высокими темпами до самой февральской революции. Зависимость России от импорта была наименьшей. Так, в 1916 году во Франции при объеме промышленного производства значительно меньшем, чем в России, импорт был больше российского в 4,6 раза, а в Англии в 5,3 раза, правда, при несколько большем объеме собственного производства. Даже Германия, несмотря на блокаду, получила в 1916 году в 2 раза больше заграничных поставок, чем Россия! Но главное, что те проблемы российской экономики, о которых пишут очевидцы и исследователи, существовали и в других воюющих странах, причем, как правило, в гораздо более тяжелой форме.

Уместно напомнить, что тот же самый А.А.Маниковский в октябре 1916 года, за 4 месяца до революции, представил меморандум, в котором предлагал начать гигантский инвестиционный проект – обширную программу строительства целого комплекса казенных заводов, рассчитанных уже на послевоенное время. То есть в конце 1916 года, при всем напряжении сил российской экономики, начальник ГАУ видел в ней достаточно ресурсов, чтобы думать не только об удовлетворении неотложных нужд страны и фронта, но и о решении масштабных задач будущего послевоенного развития. Довольно очевидно, что на экономику, находящуюся при последнем издыхании, возложить такую нагрузку было бы просто невозможно. Для этого нужен изрядный запас прочности.

Еще один пример для сравнения – это положение СССР во время Великой Отечественной войны. Давайте представим, что генералы Алексеев и Маниковский дожили бы до этого времени. Зная, что они писали о российской хозяйственной жизни, зададимся простым вопросом: а что они в таком случае должны были написать о состоянии советской экономики, если бы увидели, что в ней происходит? Сравнение по абсолютным показателям и тенденциям развития в мирное время уже проводилось. Теперь сравним экономическую ситуацию в Советском Союзе и в Российской империи в военное время, по годам войны: 1941 с 1914; 1942 с 1915; 1943 с 1916. Посмотрим, с какими итогами Россия и СССР завершили третий год своих мировых войн, который для Российской империи стал ее последним полным годом.

Динамика промышленного производства в целом и таких важнейших в военное время отраслей, как металлообработка (включая машиностроение) и химическая промышленность отражена на графике в начале статьи. [Источники: для России – 1, с. 350, для СССР – 2] Обращает на себя внимание печальное положение советской химической промышленности, а также взлет российской металлообработки. Особенно бурно развивалось машиностроение, где за три года объем производства вырос в 4,76 раза [1, с.366]. Это позволило одновременно с увеличением производства военной продукции в десятки и сотни раз провести широкомасштабную модернизацию промышленности, причем в основном за счет отечественного производства оборудования [1, с.364-367].



Немало написано о топливном и «металлическом» кризисе, которые поразили Российскую империю. А не было ли чего-нибудь подобного в Советском Союзе? Оказывается, было, да еще как было! Если в России в 1916 году добыча угля составила 95,6% от довоенного уровня, нефти добывалось на 8% больше, чем в мирное время [3, p. 108], то СССР на третий год войны добывал чуть больше половины довоенных объемов топлива – с очевидными последствиями для армии, экономики и жизни населения [4, с. 47, 68].

Россия в 1916 году выплавляла на 13,1% меньше стали, чем в 1913 году – сказалась потеря польского промышленного района (для сравнения: во Франции выплавка стали в 1916 году составила 41,7% от уровня 1913 года) [3, p. 105]. Но в СССР, который потерял гораздо больше территорий, выплавка стали на третий год войны была в 2,2 раза меньше, чем до войны! [4, с. 47, 68].

К чему это вело? Есть много свидетельств того, что в Российской империи во время войны, когда три четверти стали шло на нужды оборонной промышленности, в других отраслях болезненно проявлялся дефицит металла. Например, несмотря на возросшую во время войны потребность в перевозках, загрузка заводов, производящих подвижной состав для железных дорог, снизилась с 70 до 47% их мощностей. Всего за 1914-1916 годы было выпущено 2188 новых паровозов и 85 тыс. грузовых вагонов [1, с. 604].

А как с этим обстояло дело в Советском Союзе, где нехватка металла была гораздо более острой? В 1941 году советские заводы еще выпустили 33096 грузовых вагонов, дальше производство практически остановилось. В 1942 году было произведено 147 вагонов, в 1943 – 108 вагонов [4, с. 68]. Производство магистральных паровозов в 1941 году составило 708 (кроме того 1 тепловоз и 6 электровозов), в 1942 году 9 и в 1943 году 43 штуки [5, с.39]. Итого за три военных года в СССР производство подвижного состава составило менее 40% от уровня Российской империи в такие же военные годы. При этом за время Великой Отечественной войны было утрачено около 16 тыс. паровозов, 428 тыс. вагонов [4, с. 93]. Видимо, часть этих потерь относится не к магистральным, а к узкоколейным дорогам, но все равно убыль подвижного состава была громадной, и она не возмещалась почти остановившимся производством.



Здесь мы подходим к теме еще одного «великого и ужасного» кризиса - транспортного. В монографии «Экономическое положение России в годы Первой мировой войны» сказано, что «до конца 1916 г. кризис транспорта происходил при постоянном возрастании подвижного состава» [1, с. 608]. Это совершенно замечательная, очень советская формулировка. Но чтобы было еще смешнее, к ней надо добавить: и при постоянном возрастании объемов перевозок. Согласно советской «Финансовой энциклопедии» 1927 года, в 1916 году российские железные дороги перевезли на четверть больше грузов и почти в полтора раза больше пассажиров, чем до войны, причем объем перевозок нарастал с каждым годом вплоть до революции.

В Советском Союзе железнодорожные перевозки второго и третьего года войны составили меньше половины довоенного объема. При этом в 1942 году было перевезено меньше грузов, чем в 1916 году, а в 1943 году – всего на 4% больше, чем в такой же третий год войны Российской империи. И это при значительно возросших за четверть века потребностях армии и производства в доставке грузов. [Данные по Российской империи - 6, статья «Железные дороги», по СССР – 5, с. 155]. Так где на третий год войны был настоящий транспортный кризис – в России или в СССР? Ответ очевиден.



Каким было положение на потребительском рынке? В России урожай 1916 года оказался на 23% меньше, чем рекордный урожай 1913 года [7, p. 258] (интересно, что вторым по урожайности в истории Российской империи, несмотря на войну, стал 1915 год). Но при этом резко сократился экспорт зерна, который в мирное время достигал 10-15% валового сбора. Поэтому даже советские авторы признают, что «хлеб в стране был» [8, глава 10]. В СССР сбор зерна в 1943 году снизился до 29,4 млн. т – в 3,2 раза по сравнению с 1940 годом [4, с. 48, 74]. Соответственно, на душу населения приходилось менее 200 кг зерна – раза в полтора меньше, чем во время знаменитого «Царь-голода» 1891-1892 годов, последнего в Российской империи случая массовой голодной смертности, когда от голода и болезней погибло около полумиллиона человек.

На сокращение производства легкой промышленности нередко указывают, как на пример якобы начавшегося еще при царе экономического кризиса. Действительно, при общем росте промышленного производства в годы Первой мировой войны и при колоссальном развитии наиболее передовых в техническом отношении и ключевых для обороны отраслей тяжелой индустрии легкая промышленность переживала не лучшее время. То же самое происходило и в других воюющих странах, что вполне понятно [8, глава 5]. Например, обработка хлопка в 1916 году сократилась по сравнению с довоенным временем на 18,1% [1, с.350]. В СССР производство хлопчатобумажных тканей в 1943 году сократилось на 58,6% по сравнению с 1940 годом, то есть упало в 3 с лишним раза сильнее, чем в дореволюционной России [4, с. 47, 69]. При огромном потреблении тканей для нужд армии на долю населения оставались совсем крохи.



Во время Первой мировой войны население было шокировано небывалой дороговизной. В Петрограде в 1916 году розничные цены почти вдвое превышали довоенный уровень [9, с. 90]. В СССР на третий год войны цены государственной торговли выросли на 50% по сравнению 1940 годом, но цены колхозного рынка взлетели более чем в 13 раз по сравнению с довоенными! [4, с. 106] На дорогущий рынок люди шли не от хорошей жизни. При том голодном пайке, который давали по карточкам (а случалось, что и не давали, если товар не завезли), люди продавали последнее, чтобы купить еду.

В справочнике «Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» приведены данные о розничном товарообороте, в том числе по продовольственным товарам, в ценах соответствующих лет, а также об индексах цен государственной розничной торговли [5, с. 186, 192]. По ним несложно подсчитать, что в постоянных ценах реализация продовольствия в государственной торговле (включая общественное питание) сократилась по сравнению с довоенным временем в 1942 году в 2,6 раза, а в 1943 году в 2,7 раза. Остальное продовольствие, если хотелось есть, приходилось покупать на рынке. За годы войны доля колхозного рынка в реализации продовольствия увеличилась с 20 до 51% [10]. Если за половину еды населению приходилось платить в полтора раза дороже, чем до войны, а за другую половину в 13 раз дороже, то в целом это дает более чем семикратный рост цен по сравнению с мирным временем. При этом в 1942 году 65%, а в 1943 году 87% покупок продовольствия на колхозном рынке было покрыто за счет продажи домашних вещей [11].

Вот мы и сравнили, что происходило к концу третьего года войны в экономике Российской империи, и что в экономике СССР. Картина получилась вполне наглядная. И нетрудно примерно догадаться, что должны были бы сказать генералы Алексеев и Маниковский – да и не только они, а любой, кто в 1916 году сокрушался об экономическом положении России, если бы могли своими глазами увидеть и испытать на себе прелести советской экономики образца 1943 года. Увы, самые подходящие для этого выражения неудобны для печати.

Если по сравнению с другими участниками Первой мировой войны экономическое положение России было хорошим, то по сравнению с Советским Союзом в аналогичный период Великой Отечественной войны оно было блестящим. Добавьте к этому, что третий год войны советская армия завершала на Днепре, и союзного фронта во Франции еще не было. Российская императорская армия к концу третьего года своей войны стояла на севере за Ригой, на западе в Румынии, на юге в Трапезунде и готовилась к решающему наступлению, вооруженная и оснащенная лучше, чем за все предшествующие годы. А на севере Франции в это время стояли могучие союзные армии. Во Второй мировой войне подобная конфигурация фронта сложилась не к концу 1943 года, а примерно к осени 1944 года – всего за несколько месяцев до Победы.

И если Советский Союз, при тяжелейшем положении в экономике в 1943 году, к маю 1945 года все-таки сумел выиграть свою мировую войну, то тем более и тем быстрее должна была одержать заслуженную победу Российская империя. К началу 1917 года это не вызвало сомнений.

Анализ экономической ситуации в СССР совершенно обесценивает ту критику, которая высказывалась современниками в адрес Российской империи. Если человеку подадут в ресторане мясо не той прожарки, он, возможно, заворчит, а кто-то и скандал из-за этого устроит. Но когда назавтра его посадят на тюремную баланду, он это мясо будет вспоминать, как сказочный деликатес из счастливой прошлой жизни. Вот так, зная, что случилось в СССР, надо относиться и к свидетельствам тех, кто ворчал по поводу трудностей дореволюционной России. Даже к мнению таких авторитетов, как генералы М.В.Алексеев и А.А.Маниковский, которые в 1916 году, высказывая недовольство тогдашним положением дел, вообразить не могли, какой ужас ждет страну в недалеком будущем при большевиках.

Сравнение Российской империи с другими странами ее времени и с той же страной в следующей мировой войне показывает, что если объяснять революцию объективными факторами, то в России она должна была случиться не в первую, а в последнюю очередь.

Источники информации.

[1] А.Л.Сидоров. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1973.

[2] Я.Е.Чадаев. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). М., 1985.

[3] Kevin D. Stubbs. Race to the Front: The Materiel Foundations of Coalition Strategy in the Great War. © 2002.

[4] Великая Отечественная война. Юбилейный статистический сборник. М., 2015.

[5] Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. М., 1990.

[6] Финансовая энциклопедия. М., 1927.

[7] The Economics of World War I. Cambridge University Press, 2005.

[8] Г.И.Шигалин. Военная экономика в Первую мировую войну. М., 1956.

[9] С.Г.Струмилин. Очерки экономической истории России и СССР. М., 1966.

[10] Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны. История социалистической экономики СССР, т. 5. М., 1978.

[11] В.С.Пушкарев. «Черный рынок» в СССР в годы Великой Отечественной войны и его влияние на состояние внутреннего рынка страны. «Экономический журнал», 2008, № 2.




Comments

( 71 комментарий — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
happy_coder
21 июл, 2015 15:01 (UTC)
Верно ли я понимаю, что вы оцениваете (выводом) экономику РИмперии как экономику мирного времени с существенными резервами по наращиванию производства военного в ущерб общему (общее-то как раз упало, вроде бы), а экономику предвоенного СССР - как экономику в целом УЖЕ мобилизованную ниже уровня комфортного существования, до фактически уровня личной (физической) выживаемости - и потому война особо ничего не поменяла?
polit_ec
21 июл, 2015 15:13 (UTC)
Экономику СССР я оцениваю не столько как мобилизованную, сколько как крайне неэффективную. Ценой гигантских жертв советская власть добивалась результатов худших, чем были без жертв и без нее. См. предыдущие статьи.

Война поменяла очень многое и очень сильно - причем не в лучшую сторону. См. графики.
(без темы) - happy_coder - 21 июл, 2015 19:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 21 июл, 2015 19:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - happy_coder - 21 июл, 2015 19:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 22 июл, 2015 06:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - happy_coder - 22 июл, 2015 17:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 22 июл, 2015 18:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - happy_coder - 22 июл, 2015 18:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 22 июл, 2015 19:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - happy_coder - 23 июл, 2015 04:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosmodesantnick - 22 июл, 2015 11:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - happy_coder - 22 июл, 2015 17:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 22 июл, 2015 18:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - happy_coder - 22 июл, 2015 18:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 22 июл, 2015 18:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - happy_coder - 22 июл, 2015 19:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 22 июл, 2015 19:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - happy_coder - 23 июл, 2015 04:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 23 июл, 2015 05:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - happy_coder - 23 июл, 2015 05:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosmodesantnick - 23 июл, 2015 14:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - happy_coder - 23 июл, 2015 14:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosmodesantnick - 23 июл, 2015 14:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - happy_coder - 24 июл, 2015 09:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosmodesantnick - 13 июн, 2016 17:51 (UTC) - Развернуть
v_abashkin
22 июл, 2015 11:03 (UTC)
Спасибо за статью, графики и ссылки.
polit_ec
22 июл, 2015 11:15 (UTC)
Спасибо на добром слове. Очень рад, если приголится.
kosmodesantnick
22 июл, 2015 11:34 (UTC)
Ну вот еще один Хэппикодер которому все "ясно".
nikital2014
23 июл, 2015 10:11 (UTC)
Ну то что положение в РИ в годы войны было лучшим,чем у СССР это понятно и очевидно. Именно поэтому совкуасы очень не любят эти войны сравнивать,прикрываясь идиотскими отмазками. И самое интересное еще лезут со своими претензиями,мол не надо было союзы с Антантой заключать,нужно было пересидеть. Пересидели уже,блин.
kosmodesantnick
23 июл, 2015 14:49 (UTC)
У товарищей всегда только одна гранд-стратегия. Стать пушечным мясом у Наполеона, у Мэйдзи, у Вильгельма, у кого угодно.
Максим Перепелицф
26 июл, 2015 09:32 (UTC)
http://rostislavddd.livejournal.com/204983.html
Здесь интересная запись по этой же теме.
polit_ec
26 июл, 2015 10:34 (UTC)
Да, в предыдущей статье о промышленности в Первой мировой войне я ссылаюсь на этот и другие материалы, которые раскрывают тему собственно военного производства и позволяют мне в нее не углубляться.
volchok_iskatel
14 авг, 2015 01:29 (UTC)
Здраствуйте. Кстати, я задался недавно таким вопросом близким к теме - где можно узнать динамику стратегических запасов продовольствия в РИ и СССР?
А то я сделал предположение, что голод 1933 г был вызван полным пренебрежнием советского руководства к вопросу продольственной безопасности, а как следует обосновать утвержение не смог.

Edited at 2015-08-14 02:08 (UTC)
polit_ec
14 авг, 2015 03:41 (UTC)
В СССР это были секретные данные. Для Российской империи - надо подумать, сходу не скажу. Афанаризм в своей работе о голоде упоминал о "продовольственном капитале", созданном для борьбы с ним. Может быть у него есть информация.
(без темы) - nikital2014 - 16 авг, 2015 21:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - volchok_iskatel - 17 авг, 2015 05:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikital2014 - 17 авг, 2015 11:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - volchok_iskatel - 17 авг, 2015 11:28 (UTC) - Развернуть
ext_2504193
6 ноя, 2015 04:54 (UTC)
да фик с ним у кого лучше было положение у кого хуже дело в том что народ не хотел воевать на этой бессмысленной войне за гешефт буржуев.
polit_ec
6 ноя, 2015 05:45 (UTC)
Как будем сравнивать Российскую империю с Советским Союзом (по состоянию на одинаковый период войны)? :)
livejournal
22 май, 2016 10:54 (UTC)
Что написали бы генералы Алексеев и Маниковский об эко
Пользователь harmfulgrumpy сослался на вашу запись в своей записи «Что написали бы генералы Алексеев и Маниковский об экономике СССР?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Что написали бы генералы Алексеев и Маниковский об экономике СССР? [...]
komo78
26 июл, 2016 08:00 (UTC)
Экономики мирного времени в мировых войнах дали рост производства вооружений на порядок, СССР с учетом потери половины населения и экономики в ходе 41-42г и потерь экономики дал рост с оставшейся половиной примерно раза в 2, и к концу войны раза в 3. Это означает только одно. Если скажем условно мирная страна имеет ввп на оборону 3% , то чтоб получить 30-40% ей надо 3 года (когда уже всего хватает по фразе Черчиля о военном производстве). То СССР имел на начало 3 пятилетке и ВМВ примерно 10% ВВП на оборону, а после падения Франции резко ускорил планы по переходу экономики на военные рельсы и к началу ВОВ пожалуй удвоил этот показатель. И последущее удвоение доли ввп на оборону в 41-42г компенсировало потери територий, населения и промпотенциала, а с 43г начался и прирост в абсалютных цифрах. Грубо говоря СССР экономически опредил Англию, Францию, США в развертовании военной экономики на полтора-два года, да и Германии которая целеноправленно к войне готовилась или Япония которая уже с 1937г воевала не уступал. Не будь этого лишнего года-полутора, то что СССР, что альтернативная Россия с экономикой раза в два мощьней реальной советской образца 41г не выдержали бы.
Как аналог, Росимперия приняла военную програму 1913г на год раньше (пусть за счет флота)и потратила за 1912-первую половину 1914г на полмлрд рублей больше на армию и создание мобзапасов на казенных заводах и ж\д.
harmfulgrumpy
5 сент, 2016 20:23 (UTC)
ссылка
У Обогуева про рост экономики в СССР http://oboguev.livejournal.com/5675005.html#comments
Кафенгауз
https://archive.org/details/kafengauz_evoliutsiia
Прокопович (фрагменты)
https://archive.org/details/prokopovich_1952
livejournal
6 сент, 2016 06:50 (UTC)
Что написали бы генералы Алексеев и Маниковский об эко
Пользователь ket_kasskij сослался на вашу запись в своей записи «Что написали бы генералы Алексеев и Маниковский об экономике СССР?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Что написали бы генералы Алексеев и Маниковский об экономике СССР? [...]
livejournal
6 сент, 2016 08:08 (UTC)
Что написали бы генералы Алексеев и Маниковский об эко
Пользователь serg07011972 сослался на вашу запись в своей записи «Что написали бы генералы Алексеев и Маниковский об экономике СССР?» в контексте: [...] нал взят у в Что написали бы генералы Алексеев и Маниковский об экономике СССР? [...]
cannoter
1 окт, 2016 04:20 (UTC)
Интересно. НО! У вас Франция зависит от импорта больше чем Россия. Но структура импорта! В России не было проиводства ДВС и она импортировала из Франции. А Россия экспортировала сырье. Уже одно это выбивает фундамент из под ваших рассуждений о силе экономики. А ведь в таком положении были очень многие отрасли. Химическая например смогла обеспечить на 100% производство пороха и ВВ смогла только в 50-х гг.
polit_ec
1 окт, 2016 18:33 (UTC)
Хм... Вообще-то в России было производство ДВС, и оно быстро росло. Другое дело, что в условиях войны их не хватало. Ну так вся Антанта была огромным импортером самой разнообразной продукции.

По отдельным примерам, особенно продукции новых отраслей, нельзя делать далеко идущие выводы.

Например, в Англии к началу войны вообще не было не было производства авиационных двигателей, его создавали уже в ходе войны, и мощности оставались крайне недостаточными до самого ее конца. Это никак не мешало Англии быть наиболее промышленно развитой страной Антанты. И, например, танки начала производить именно она. А в Германии, где, вообще говоря, тяжелая промышленность была более мощной, танки на момент русской революции не производили, и бронемашин выпустили меньше, чем Российская империя. Франция еще до войны была одним из лидеров в двигателестроении, зато ей пришлось импортировать, прежде всего, из США, огромное количество другой техники. Если говорить о химической промышленности, то доля импорта взрывчатки в России и той же Англии была примерно одинаковой. И т.д., и т.п.
(без темы) - cannoter - 2 окт, 2016 04:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 2 окт, 2016 06:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cannoter - 2 окт, 2016 07:52 (UTC) - Развернуть
livejournal
13 фев, 2017 15:08 (UTC)
Ох уж эта отсталая Россия!
Пользователь basawruek сослался на вашу запись в своей записи «Ох уж эта отсталая Россия!» в контексте: [...] Что написали бы генералы Алексеев и Маниковский об экономике СССР? [...]
livejournal
13 фев, 2017 19:26 (UTC)
Ох уж эта отсталая Россия!
Пользователь glukind сослался на вашу запись в своей записи «Ох уж эта отсталая Россия!» в контексте: [...] Что написали бы генералы Алексеев и Маниковский об экономике СССР? [...]
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 71 комментарий — Оставить комментарий )

Profile

polit_ec
Преподаватель политэкономии
Я всегда предпочитаю заслужить упрек в недостатке краткости, лишь бы быть уверенным, что мое изложение понятно. А.Смит

Рейтинг блогов


Рейтинг блогов


Рейтинг блогов

Latest Month

Июль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars