Мой комментарий к записи ««Русский форт Боярд», автоматические рестораны до революции и…

Всеобщее обязательное и бесплатное начальное образование в США вводится с 1852 по 1918 год, в зависимости от штата.
Английская Википедия уточняет: в 1910 году школу посещали 72% американских детей. К 1930 году во всех штатах требовалось, чтобы дети заканчивали начальную школу.

В России за 23 года царствования Николая II расходы на образование выросли в постоянных ценах (в золотых рублях) по разным оценкам от 8 до 10 раз. К 1916 году было создано 160 тысяч школ различного профиля, которые до сих пор составляют основу школьной сети. В 1906 году Совет министров принял решение о переходе к всеобщему образованию, и до самой революции для решения этой задачи принимались законы и выделялись ассигнования. Завершение этой программы ожидалось между 1919 и 1924 годом.

(В сети часто можно встретить упоминания о законопроекте 1908 года, который несколько лет ходил между Думой и Госсоветом и в конце концов был отклонен. На самом деле это был лишь один из целого ряда законов, связанных с реализацией программы всеобщего обучения. В документах Министерства народного просвещения незадолго до революции прямо говорится о том, что меры по развитию школьного образования принимаются в рамках программы всеобщего обучения, которая выполняется с 1908 года).

Кстати, при советской власти неграмотность так и не была ликвидирована полностью до самого ее конца. Еще в 1960-е годы принимались постановления "о завершении ликвидации неграмотности", а по переписи 1989 года неграмотными были 1,9% граждан в возрасте старше 10 лет.

Тут не специалист.
Но если вдруг найдете информацию о том, что США или, скажем, Великобритания в XIX — начале ХХ века создавали свою промышленность с помощью пятилетних планов, государственных программ индустриализации или чего-то подобного, не откажите в любезности поделиться. 🙂

Кстати, Россия с 1880-х годов и до самой революции была мировым лидером по темпам роста промышленности. Несмотря на форсированные закупки заводов за рубежом в годы довоенных пятилеток, СССР так никогда и не догнал долгосрочный (полувековой) тренд дореволюционной русской индустриализации.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Кризис железнодорожного транспорта в годы Первой мировой войны

Со времен Первой мировой войны и до наших дней тема транспортного кризиса занимает видное место в «разоблачениях» прогнившего царского режимаТМ. Во множестве книг и статей рассказывается о большом сокращении парка подвижного состава уже в 1916 году, об огромном росте числа больных (неисправных) паровозов и вагонов. Делается вывод о невозможности обеспечить снабжение фронта и тыла, что вело к их развалу и, как следствие, к неизбежному поражению Российской империи, а также способствовало революционному взрыву.
( Collapse )

Чему нет никаких прецедентов в дипломатической истории...



В очередную годовщину февральского государственного переворота 1917 года уместно напомнить, что мы до сих пор очень мало знаем об истинных обстоятельствах этого важнейшего события. Вот лишь одна, но очень показательная, из множества несуразностей общепринятой версии истории.( Collapse )

Мой комментарий к записи «Дореволюционная ипотека, корни советского танкостроения и потребление…

А сколько и чего съедал российский рабочий до революции?

Как обычно: слышали звон, да не знаете, где он. Приведенная продовольственная корзина — это примерный нормальный паек чернорабочего (то есть самой низкооплачиваемой категории рабочих) из книги советского академика С.Г.Струмилина "Проблемы экономики труда", М., 1982, с. 304.

На основе этой продовольственной корзины Струмилин рассчитывает примерный бюджет семьи чернорабочего и его изменение в годы Первой мировой войны. При этом (на стр. 305) показано, что вплоть до февральской революции зарплаты рабочих росли быстрее, чем цены на продовольствие, и на нормальное пропитание рабочей семьи уходила меньшая часть заработка, чем у западных рабочих.




Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Дело уже не в Украине. Тут у нас дела похлеще.

Покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное
(Мф. 4: 17)

Мы все в России еще живы только благодаря тому, что в море сейчас наши атомные подводные лодки, а в шахтах готовы к пуску наши ядерные ракеты. В обычные дни это банальность, а сегодня это буквальное и точное описание ситуации. Но ракеты не могут сохранить нам жизнь. Они лишь гарантируют, что если мы не доживем до завтра, то и наши убийцы тоже не встретят новый день.

Ненависть зашкаливает, и уже не в спорах диванных стратегов в Интернете, а в заявлениях и действиях политиков. Россия и Запад (США и их сателлиты) полным ходом несутся к столкновению, которое уничтожит обе стороны и множество людей в нейтральных странах.( Collapse )

Карл Маркс и бритва Оккама

Устаревший экономический трактат, стоящий вне всякой критики,
который, как я знаю, не только ошибочен с научной точки зрения,
но и не представляет интереса и не применим в современном мире.

Дж.М.Кейнс о «Капитале» К.Маркса

В предыдущем материале мы рассмотрели, как современная экономическая теория объясняет формирование цен и происхождение прибыли в рыночной экономике, и почему это так сильно отличается от тех ответов, которые давал на эти вопросы Карл Маркс полтора века назад. Это предсказуемо вызвало множество комментариев разной степени неодобрения от плоскоземельцев «марксистов». Как и следовало ожидать, они до сих пор считают теорию Маркса последним словом науки, которое за 150 лет так никому и не удалось опровергнуть.

В связи с этим коллега oboguev совершенно правильно отметил, что в наше время опровергать Маркса излишне, поскольку это было сделано еще в конце XIX века, когда его теория была подвергнута научной критике и признана несостоятельной. К сожалению, в нашей стране об этом даже сейчас знают далеко не все, и в Рунете постоянно попадаются персонажи, которые как с писаной торбой носятся с этим экспонатом из кунсткамеры экономических теорий.

Вера в непогрешимость учения Маркса нелестно характеризует тех, кто ее придерживается. «Капитал» буквально напичкан всяческими несообразностями: неточностями, натяжками, произвольными предположениями и т.п., вплоть до прямых логических ошибок. Если человек этого не знает, он тем самым расписывается в том, что либо сам толком не читал эти толстенные талмуды (что понятно и даже простительно, потому что написаны они на редкость плохо), а судит о них понаслышке, либо не в состоянии понять и критически оценить смысл прочитанного.

Возьмем в качестве примера идею фикс Маркса об эксплуатации капиталистами наемных рабочих. Она придает видимость наукообразия и дает некое моральное оправдание вечной идее «отнять и поделить». Собственно, именно по этой причине неудобочитаемые писания Карла Маркса приобрели и до сих пор сохраняют популярность среди людей с определенным складом ума. Между тем вся теория прибавочной стоимости – это результат логических ошибок, сделанных Марксом в 4 главе первого тома «Капитала». Чтобы убедиться в этом, прошу взять в одну руку «Капитал», в другую учебник логики и следовать за мной.( Collapse )

Карл Маркс и роботы

Прежде чем товары смогут реализоваться как стоимости, они должны доказать
наличие своей потребительной стоимости, потому что затраченный на них труд
идёт в счёт лишь постольку, поскольку он затрачен в форме, полезной для
других. Но является ли труд действительно полезным для других, удовлетворяет
ли его продукт какой-либо чужой потребности, — это может доказать лишь обмен.

К.Маркс. «Капитал», том 1, глава 2.

Роботы уже стали нашими помощниками во многих делах и с каждым днем все больше входят в нашу жизнь. Недавно я обнаружил для них еще одно, несколько необычное, но забавное применение. Оказывается, они прекрасно подходят для троллинга верующих марксистов. 😊

В одном из комментариев я полушутя заметил, что скоро роботизация покончит с теорией прибавочной стоимости. Благодаря роботам на заводы перестанут нанимать рабочих, бизнесу станет просто некого эксплуатировать в марксистском смысле слова, а прибыль никуда не денется. Следовательно, будет очевидно, что ее источником является вовсе не эксплуатация.( Collapse )

О пользе перемены мест. Как царские станки превратились в советские.

Чрезвычайно выросло производство станков для обработки металлов: целый ряд заводов развил
старое производство, другие занялись этим производством вновь и поставили его на широкую ногу.

В.И.Гриневецкий, директор Императорского Московского технического училища

В 1932 и 1934 годах (в два этапа) в СССР была проведена перепись промышленного оборудования. С тех пор и до нашего времени ее итоги часто используются, чтобы «доказать» отсталость царской России. Вот, например, что говорится в сравнительно свежем материале на эту тему:

«На 10 июня 1932 г. в народном хозяйстве СССР было 181403 металорежущих машин, из них дореволюционных -- 53697 или 30%, из них произведены на территории России -- 13053, или 7,2% от общего количества на 1932 г.. Периода 1914-1917 гг. было 3743 машин. Куда делись тысячи царских станков?».

( Collapse )

Россия и Финляндия в 1913 году

По мшистым, топким берегам
Чернели избы здесь и там,
Приют убогого чухонца

А.С.Пушкин

Финляндия – единственная часть Российской империи, которой удалось избежать власти большевиков. В то же время сегодня Финляндия самая богатая из всех частей бывшей Российской империи. По показателям экономического развития, конкурентоспособности, а также уровня и качества жизни граждан она входит в группу мировых лидеров, опережая большинство стран Евросоюза.

Напрашивается естественный вопрос: есть ли связь между этими двумя фактами? Добилась Финляндия экономических успехов благодаря тому, что не попала в руки коммунистов, или, может быть, она всегда выделялась своим достатком среди других российских провинций, и просто сохранила свой достигнутый еще при царе европейский уровень жизни? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно посмотреть, как выглядела экономика Финляндии перед началом великих потрясений ХХ века.

( Collapse )