?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

На форуме РБК нашел очень интересный анализ «варианта Навального». Автор доказывает, что при данном количестве голосов за «Единую Россию» она получит тем меньше депутатских мест, чем больше партий пройдет в Думу. А потому для противников «Единой России» самое выгодное голосовать за партии, которые находятся в критической зоне, вблизи проходного барьера, установленного на уровне 7%, чтобы помочь их попаданию в Думу. С учетом этого он определяет оптимальную для противников ЕдРо стратегию голосования на выборах 4 декабря, а точнее даже две стратегии – более надежную и более рискованную.

Решил перепостить у себя. На мой взгляд, материал того стоит.
 
Источник: http://forum.top.rbc.ru/index.php?s=&showtopic=9007854&view=findpost&p=11006533
Автор: Беломор.
 
Оптимальная стратегия голосования для противников «Единой России»
 
После долгих дискуссий противники «Партии жуликов и воров» определились, что лучшее оружие против нее «Вариант Навального» – обязательно пойти на выборы и проголосовать за любую другую партию. Неявка на выборы или порча бюллетеня играют на руку «Единой России», что подробно объяснено в ЖЖ Навального (http://navalny.livejournal.com/603104.html) и во многих сетевых публикациях.
 
Можно ли на этом поставить точку? Будет ли голосование за любую из 6 оставшихся партий (кроме самой ПЖиВ) одинаково неприятным для ЕдРо?Нет, это не так, и я могу это доказать. Причина неодинаковой роли разных партий – проходной барьер на уровне 7% голосов. Если партия набирает меньше, то она не проходит в Думу, ее голоса «сгорают» и не учитываются при распределении мест в Думе, а прошедшие партии, в том числе ЕдРо, получают за счет этого дополнительные депутатские места – сверх своей доли голосов. То есть если проголосовать за партию, которая в Думу не попадет, это тоже косвенно поможет ПЖиВ, даст ей дополнительные места.
 
Казалось бы, все очевидно – не голосуй за самые малые партии, и будет тебе счастье. Но 7-процентный барьер действует хитрее. Это самая настоящая ловушка, которую Партия жуликов и воров расставила для простаков!
 
Как ни парадоксально, из-за 7-процентного барьера самое выгодное для ЕдРо – чтобы вы голосовали за КПРФ. Тогда другие достаточно крупные партии могут не пройти, и за счет их сгоревших голосов ЕдРо получит много дополнительных мест.
 
Возьмем для примера два варианта распределения голосов с условными цифрами – просто чтобы пояснить мысль.
 
1. ЕР - 40%, КПРФ - 25%, остальные 5 партий по 7%.
2. ЕР - 40%, КПРФ - 30%, остальные 5 партий по 6%.
 
Результат ЕР один и тот же. Но в первом варианте все партии проходят, ничьи голоса не сгорают, и ЕР остается в меньшинстве. У нее будет в Думе 40% мест. Во втором варианте больше людей сдуру проголосовало за лидера оппозиции - КПРФ. Из-за этого другие партии не прошли, их голоса сгорели, в итоге ЕР, набрав 40% голосов избирателей, получает 57% мест в Думе - уверенное большинство.
 
Проценты, повторяю, условные, но вывод ясен. Чем больше партий проходит в Думу, тем меньше голосов сгорает и тем меньше дополнительных мест получает ЕдРо. И наоборот, если в Думу пройдет мало партий, например, только ЕдРо и КПРФ или ЕдРо, КПРФ и ЛДПР, то сгорит несколько миллионов голосов, и ПЖиВ получит много дополнительных мест.
 
Проходной барьер ввели не случайно. Из-за него естественная мысль многих - голосовать за самую крупную партию оппозиции - выгодна власти. Для противников ЕР более выгодно провести в Думу не одну, а несколько партий.
 
Главная борьба идет вокруг партий, находящихся в критической зоне – вблизи 7%. Пройдут они в Думу, отобрав места у ЕдРо, или миллионы этих голосов сгорят, а за их счет ЕдРо получит дополнительные депутатские места.
 
За КПРФ и ЛДПР голосовать большого смысла не имеет. Они и так проходят, и лишний голос для них не столь принципиален. Например, КПРФ в марте 2011 года на региональных выборах в среднем получила 22% (http://kprf.ru/f/books/vestnik_156.pdf). Наберет в декабре на пару процентов больше или меньше – это большой роли не играет. 50% ей далеко не светит, но и ниже 7% не опустится.
 
За богдановское Правое дело и Патриотов России голосовать тоже бесполезно - они безнадежны, их голоса сгорят (в пользу ЕР), и лучше, чтобы этих голосов было поменьше.
 
А вот Справедливая Россия и Яблоко (особенно СР) имеют реальные шансы попасть в Думу, если их поддержать. За них и надо голосовать.
 
Здесь важен каждый голос, потому что он, как детонатор, может ввести в дело против ЕР миллионы голосов, отданных за эти партии. И тогда они пройдут, отбирая места у ЕР. Если в Госдуме окажется СР, а еще лучше и Яблоко тоже, то количество мест у ЕдРо будет намного меньше, чем если обе эти партии или одна из них не пройдут через 7-процентный барьер.
 
Итак, «не все партии одинаково полезны». «Вариант Навального» можно еще улучшить. Самое выгодное для противников ЕдРо голосовать за те партии, которые рискуют не набрать 7%, но все-таки имеют на это реальные шансы.
 
На самом деле у противников ЕдРо есть две оптимальных стратегии голосования с разной степенью риска. Более надежная – голосовать за Справедливую Россию. Она практически наверняка попадает в Думу, но все же лучше подстраховаться и добавить ей голосов. За нее голосуют несколько миллионов человек, и если СР все-таки случайно не пройдет, то ЕдРо получит сразу много дополнительных мест. Этого допустить нельзя.
 
Но есть и более рискованная стратегия – голосовать за Яблоко и надеяться на пятипартийную Думу. Здесь риск, что голоса все-таки сгорят, довольно высок. Судя по всему, Яблоку далековато до 7%, и пройти оно может только при активной поддержке. Но зато если его удастся провести, то Единая Россия получит минимальный результат из всех возможных вариантов.
 
Какой вариант выбрать – личное дело каждого. Но оба они выгоднее, чем лобовое голосование за КПРФ. Потому что лишний голос для КПРФ большого значения не имеет, но если из-за этого голоса не пройдет Яблоко, а тем более СР, то Единая Россия получит щедрый подарок – несколько десятков дополнительных депутатских мест за миллионы сгоревших оппозиционных голосов.

Метки:

Comments

( 211 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
samolet73
17 окт, 2011 16:59 (UTC)
Кто на грани? Кроме эсеров остальные точно и 5% не наберут. Ваш пост в пользу эсеров?
Голосовать надо за КПРФ. И, кстати, ЛДПР так же аналог "против всех". Не факт, что без пририсовки пройдут в думу.
polit_ec
17 окт, 2011 17:16 (UTC)
На все Ваши вопросы в статье есть прямые и обоснованные ответы :-) В том числе там объяснено, почему не оптимально голосование за КПРФ, которое многим кажется естественным.

Лично мне не столь важно, какие именно партии пройдут в Думу. Но хочется, чтобы Единая Россия получила как можно меньше мест. Поэтому статья, которая показывает путь к этому результату, меня заинтересовала.
(без темы) - 01vyacheslav - 8 ноя, 2011 09:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 8 ноя, 2011 12:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 01vyacheslav - 8 ноя, 2011 13:56 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - radioroma - 5 дек, 2011 14:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 01vyacheslav - 5 дек, 2011 14:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - radioroma - 5 дек, 2011 14:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 5 дек, 2011 15:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - radioroma - 5 дек, 2011 15:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 6 дек, 2011 04:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chrkv - 14 ноя, 2011 11:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 14 ноя, 2011 11:45 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - alxsinelnikov - 17 ноя, 2011 17:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 17 ноя, 2011 17:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - povischuk - 17 окт, 2011 17:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - samolet73 - 17 окт, 2011 17:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - povischuk - 17 окт, 2011 18:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - povischuk - 17 окт, 2011 18:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stoxx - 18 окт, 2011 09:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 18 окт, 2011 09:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bloom26 - 23 окт, 2011 14:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - samolet73 - 23 окт, 2011 14:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bloom26 - 23 окт, 2011 14:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - igorzhukov - 30 окт, 2011 20:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bloom26 - 1 ноя, 2011 17:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - igorzhukov - 1 ноя, 2011 18:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 2 ноя, 2011 05:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bloom26 - 2 ноя, 2011 17:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - igorzhukov - 2 ноя, 2011 17:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 23 окт, 2011 14:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bloom26 - 24 окт, 2011 12:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 24 окт, 2011 13:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 01vyacheslav - 8 ноя, 2011 14:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bloom26 - 9 ноя, 2011 18:00 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - bloom26 - 9 ноя, 2011 18:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 01vyacheslav - 9 ноя, 2011 18:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eugenets - 24 ноя, 2011 15:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bloom26 - 25 ноя, 2011 07:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 25 ноя, 2011 08:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bloom26 - 25 ноя, 2011 08:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eugenets - 25 ноя, 2011 13:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bloom26 - 26 ноя, 2011 18:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eugenets - 28 ноя, 2011 03:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bloom26 - 28 ноя, 2011 07:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eugenets - 28 ноя, 2011 07:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zufargaripov - 29 ноя, 2011 20:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eugenets - 29 ноя, 2011 20:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zufargaripov - 29 ноя, 2011 21:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eugenets - 29 ноя, 2011 21:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zufargaripov - 29 ноя, 2011 21:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eugenets - 29 ноя, 2011 22:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eugenets - 2 дек, 2011 03:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 1 дек, 2011 18:34 (UTC) - Развернуть
5 процентов - aureliano_b - 28 ноя, 2011 12:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alisweb - 1 дек, 2011 17:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - samolet73 - 1 дек, 2011 17:31 (UTC) - Развернуть
batusaidragon
17 окт, 2011 18:42 (UTC)
таких нет.
Партий, рядом с критической нет. У нас либо 10, либо 3-4%
если не брать во внимание риск, который появляется когда мы неправильно считаем сколько у нас голосов, и сколько нужно каждой партии, то эта стратегия оптимальна, так как если за партию голосует 6.5 процентов а мы отдаем всего 0.5 то получаем 7 процентов в думе. только партий таких нет
Почему не стоит голосовать за Справедливую Россию?
потому что мы не знаем, сколько голосов у сторонников этого метода.
Мы не знаем, сколько голосует за Справедливую Россию кроме сторонников Навального.
Ошибка может быть фатальна. Если у нас в арсенале 1.9 процентов, а за Справедливую Россию голосует 5.0 - это эпик фейл.
Нужен хороший соцопрос, с кучей(с миллионами, если быть точнее - примерно с 90000 тысячами человек)
polit_ec
18 окт, 2011 04:34 (UTC)
А я соглашусь с автором. СР почти идеально на грани. По одним опросам чуть выше, по другим чуть ниже. Яблоко - это да, риски большие. Но он так и пишет об этом варианте.
realia_n
18 окт, 2011 02:40 (UTC)
Вы обвиняете Ер в нечестном голосовании, а сами... Противно даже.
batusaidragon
18 окт, 2011 04:52 (UTC)
ээ?! а что, придумывать стратегию на голосование, которая подразумевает только вполне честное и законное голосование - это уже обман?!
Вы идиот(идиотка?)
А про СР - все это вилами по воде. предъявите мне нормальный соцопрос, в котором участвовало 900 тыс человек хотя бы, в котором спрашивалось, кто и как будет голосовать. и тогда я соглашусь.
(без темы) - polit_ec - 18 окт, 2011 05:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - batusaidragon - 18 окт, 2011 12:42 (UTC) - Развернуть
duzzybear
18 окт, 2011 04:28 (UTC)
А зачем вы несколько раз в своем посте повторили одно и то же? Неприятная какая-то манера, как в MLM
polit_ec
18 окт, 2011 04:32 (UTC)
Если хотите, можете пройти по ссылке на первоисточник и спросить у автора.
stoxx
18 окт, 2011 08:58 (UTC)
Сам подробно анализировал этот вопрос еще 30 сентября http://stoxx.livejournal.com/14789.html

Смысл в том, что непроходные (на данный момент) партии как раз могут "убить" голоса оппозиции, не пройдя 7%. Власти как раз было бы выгодно чтобы за них отдали голосов побольше, но конечно меньше 7%. Скажем если бы СР и Яблоко набрали по 6-6,5%. Тогда голоса непрошедших будут точно потеряны и в основном отойдут при процентном распределении среди прошедших ЕР.

Голосовать как раз стоило бы за заведомо проходные партии (гарантирующие этим "непотерю" голоса), "переведя" им тех кто так бы отдал голоса непроходным. Не одной КПРФ (ее только прохождение как оппозиции было бы действительно выгодно ЕР), а за КПРФ и ЛДПР, и даже больше за ЛДПР как чисто протестное голосование. При том что ЛДПР 7% барьер точно проходит и последнее время набирает симпатии (еще в ноябре у нее было 8,7%, к сентябрю уже 10-11% http://stoxx.livejournal.com/14789.html; на выборах в регионах в этом марте она дала значительный прирост, в половине регионов - вдвое http://stoxx.livejournal.com/10930.html).
polit_ec
18 окт, 2011 09:29 (UTC)
Согласен, что с Яблоком риски очень большие, на мой вкус даже слишком большие. Но с СР ситуация совсем другая.Они, вполне вероятно, пройдут и без дополнительной агитации, а если не пройдут, то совсем немного. Поставить на карту даже 1% голосов с реальной надеждой спасти 6% - на такие шансы ловить можно и нужно. А рисковать, что из-за лишнего голоса в пользу КПРФ СР не пройдут и ЕдРо получит в подарок примерно мест 20 - это непозволительная роскошь.
(без темы) - stoxx - 18 окт, 2011 17:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 18 окт, 2011 18:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stoxx - 19 окт, 2011 06:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 19 окт, 2011 07:12 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
ups35
6 ноя, 2011 15:52 (UTC)
А что, между 20-ю ЕРовцами и 30-ю бывшими ЕРовцами, отлученными от кормушки, есть разница? Вы забываете, что после выборов оппозиция, которая в любом случае уже точно наберет больше голосов, чем в 2007-м, должна доказать, что она не просто так пришла в Думу. Кто доказывать-то будет? ЛДПР, которая в 80% случаев голосует аффилированно с ЕР? СР, основу которой составляют бывшие ЕРовцы? Ясно, что чем больше депутатов от КПРФ, тем больше возможностей раскачать режим и сделать следующие выборы более честными. Поэтому г8олосовать в любом случае нужно за КПРФ.
polit_ec
6 ноя, 2011 15:59 (UTC)
Хм... А кто, собственно, в СР бывшие ЕРовцы?
(без темы) - worczun - 27 ноя, 2011 19:52 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
polit_ec
7 ноя, 2011 08:43 (UTC)
Вы предлагаете известный "вариант нах-нах". Он широко обсуждался и признан выгодным для "Единой России". См., например, аргументацию Навального и ссылки на другие мнения: http://navalny.livejournal.com/617297.html

Если Вы набираете меньше 40%, то Ваши голоса перераспределяются в пользу "Единой России" - потому что ее сторонники голосовали за нее, а противники фактически воздержались. Даже 7% за Яблоко набрать нереально, а 40% - это просто фантазии, крайне выгодные для единороссов .
(Удалённый комментарий)
(без темы) - polit_ec - 7 ноя, 2011 11:59 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - polit_ec - 7 ноя, 2011 15:23 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
borisgondylev
8 ноя, 2011 08:44 (UTC)
Так то, оно так. В идеале. Голосов при таком голосовании, у "ЕР" отбирается максимальное количество. Но «Яблоко» в Думу не пройдет наверняка, у него сейчас 1,5-2% . По "СР"-большой вопрос. Кроме того, с учетом, что господин Миронов слезно умолял В.Путина изменить Конституцию и идти на третий срок, даже в случае прохождения в Думу, они наверняка станут филиалом ЕДРА. Поэтому считаю, что лучше голосовать за КПРФ. Из двух зол…
polit_ec
8 ноя, 2011 12:36 (UTC)
Да, Яблоко, видимо, не проходит. Статья, похоже, писалась, когда это было еще не так очевидно.

Миронов действительно поддерживал Путина, но давно. В те годы на него многие надеялись. После того, как Путин возглавил Единую Россию, Миронов публично заявил о прекращении этой поддержки.

Против ЕдРо Миронов и СР боролись изначально и конфликты там были довольно-таки острые - только искры летели. В конечном счете это стоило Миронову третьего поста в государстве. Терять такое положение, чтобы обмануть пару процентов избирателей, очевидно не имело смысла. Человеку, который жертвует реальными благами за свои убеждения, пусть осторожно, но можно доверять.

О том, что после многолетних конфликтов СР может стать филиалом ЕдРо, смешно даже говорить :-)
(без темы) - worczun - 27 ноя, 2011 19:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - matholimp - 2 дек, 2011 11:50 (UTC) - Развернуть
01vyacheslav
8 ноя, 2011 09:47 (UTC)
Вы запутались в расчётах и предположениях и вместе с Навальным противоречите сами себе. Благодаря таким рассуждениям найдутся те, кто будет голосовать за ЯБЛОКО, а оно всё равно неп пройдёт, тем самым вы подарите голоса ЕДРУ.
Я враг КПСС, но если все проголосуют за КПСС то ничего и не сгорит. Сгорит ЕДРО.
За малые партии вообще не нужно отдавать ни единого голоса, вот и ничего не сгорит, а все голоса КПРФ, Что же тут ещё не понятного.
Я об этом уже давно писал.

Edited at 2011-11-08 09:52 (UTC)
polit_ec
8 ноя, 2011 12:29 (UTC)
"За малые партии вообще не нужно отдавать ни единого голоса, вот и ничего не сгорит, а все голоса КПРФ, Что же тут ещё не понятного".

Осталось переубедить несколько миллионов человек, которые собираются голосовать за малые партии и не читают наше обсуждение :-) В том-то и дело, что базовый уровень поддержки партий достаточно стабилен. Изменить его коренным образом за короткое время нереально.

Стратегия, предложенная в статье, тем и хороша, что она позволяет активному меньшинству найти решающую точку, где небольшое количество голосов может сильно повлиять на ситуацию. Тот голос, который переведет СР через 7-процентный барьер, отнимет у Единой России десятка два депутатских мест и приведет в Думу 30 с лишним эсеров. Этот же голос, отданный за любую другую партию, будет иметь ничтожное значение.

Поддерживая эту стратегию и голосуя за СР, мы рискуем долями процента голосов, но можем спасти от сгорания 6-7%. Голосуя за КПРФ, мы поступили бы наоборот – добавили ей доли процента, рискуя, что могут сгореть (к выгоде ЕдРо) 6-7%. По соотношению риска и возможного положительного результата (отъема мест у ЕдРо) предложенное в статье голосование за СР действительно представляет собой оптимальную стратегию.
(без темы) - 01vyacheslav - 8 ноя, 2011 13:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guinnes_s - 1 дек, 2011 21:20 (UTC) - Развернуть
dubrovsky2009
11 ноя, 2011 17:26 (UTC)
Как раз имеет смысл голосовать за ЛДПР или КПРФ, дабы не потерять свой голос отдав его проблематично проходящим партиям.

Учитывая аргументированное мнение автора, что прохождение в Госдуму одной только КПРФ вполне выгодно ЕР, имеет смысл отдать голос ЛДПР.
polit_ec
11 ноя, 2011 17:38 (UTC)
У ЛДПР и так нет проблем с прохождением. Поскольку выгодно провести как можно больше партий, самое эффективное голосовать за ту партию, которая ближе всего к 7% барьеру - то есть в нашей ситуации за СР.

Это не вопрос веры. Расклад настолько простой, что поддается элементарному математическому анализу. При голосовании за СР, рискуя долями процента, мы спасаем от сгорания 7% голосов. Голосуя за ЛДПР (и КПРФ), мы наоборот добавляем им доли процента, но рискуем, что могут сгореть 7% голосов СР. Оптимальная стратегия по всем канонам математики рассчитывается крайне несложно. Впрочем, она и без расчетов достаточно очевидна.
skilpaddle
12 ноя, 2011 09:46 (UTC)
Остановить упырей, чтобы прошли вурдалаки? Ну уж нет, мне такая сделка с совестью не нужна. Не собираюсь поддерживать существующий режим.
polit_ec
12 ноя, 2011 09:56 (UTC)
Даже если Вы не голосуете, Вы все равно голосуете. Так устроена наша нынешняя избирательная система.
(без темы) - skilpaddle - 12 ноя, 2011 10:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 12 ноя, 2011 10:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - skilpaddle - 12 ноя, 2011 10:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 12 ноя, 2011 14:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - skilpaddle - 12 ноя, 2011 15:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 12 ноя, 2011 15:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - skilpaddle - 12 ноя, 2011 15:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 12 ноя, 2011 16:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - skilpaddle - 12 ноя, 2011 16:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - observer_lj - 17 ноя, 2011 18:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - skilpaddle - 17 ноя, 2011 18:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polit_ec - 17 ноя, 2011 18:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - skilpaddle - 17 ноя, 2011 18:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - observer_lj - 17 ноя, 2011 18:20 (UTC) - Развернуть
zigfrids_bride
12 ноя, 2011 12:40 (UTC)
Сейчас уже, кстати, 5%: http://kremlin.ru/news/13145.
Хотя это и не окажет серьёзного влияния на расклад сил.
polit_ec
12 ноя, 2011 14:32 (UTC)
Это со следующих выборов - начиная с 7 созыва. Мы 4 декабря выбираем 6 созыв. Для него барьер по-прежнему 7%.
(без темы) - zigfrids_bride - 12 ноя, 2011 14:56 (UTC) - Развернуть
tsivenko
15 ноя, 2011 19:33 (UTC)
Вариант НАВАЛЬНОГО под угрозой!
«…Иди и голосуй за любую партию, кроме «Единой России».
А если будут применены химические бюллетени с симпатическими чернилами?
У которых «галочки» могут не только исчезать, но и проявляться за нужную партию.
Что тогда?

А такие бюллетени уже применялись!
Доказательства тому у меня имеются:
http://tsivenko.livejournal.com/82641.html
soshesa
28 ноя, 2011 21:25 (UTC)
Re: Вариант НАВАЛЬНОГО под угрозой!
Если бы по Тв показали бы эту историю за Едро бы никто не проголосовал, ну так ведь цензура...

supermaus
17 ноя, 2011 13:48 (UTC)
забрала себе в "закладки", постить буду ближе к четвёртому - спасибо, наконец-то популярно и обоснованно подсказали, что делать, а чего НЕ делать, спасибо.
p.s. Cама - за Яблоко собралась и муж тоже)
putinoidless
20 ноя, 2011 17:40 (UTC)
глупость или провокация
Задайте себе простой вопрос: Будут ли вообще выборы?

Нет, это не так, и я могу это доказать. Голосование бессмысленно. При подсчете голосов Чуровым победители выбираются Путиным, а не избирателями. Комми и жирики - старинные надежные партнеры, пройдут наверняка. Даст Путину Явлинский себя оттрахать - пройдет в думу. Других туда не берут. Но это исключительно интересно только сексопатологам. На жизнь страны это никак не влияет.

Бойкот оккупантам Кремля!
observer_lj
17 ноя, 2011 16:15 (UTC)
КГ/АМ
ибо
ПЖиВ - это не только ЕР, но и ВСЕ остальные.
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 211 комментариев — Оставить комментарий )